<данные изъяты> Дело № 22 - 1356/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 12 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ярыгиной И.И., судей областного суда Марина А.А., Алексеевой Г.А., при секретаре Носиковой И.В., рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ларионцева В.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года, которым Ларионцеву Владимиру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу. <данные изъяты> отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие приговора Климовского районного суда Брянской области от 12 августа 2009 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об отмене постановления суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Климовского районного суда Брянской области от 12 августа 2009 года Ларионцев В.В. осужден за совершение двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Климовского районного суда Брянской области от 26 июля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Осужденный Ларионцев В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора от 12 августа 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство Ларионцева В.В., отказал в его удовлетворении, указав, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ изменена по мере наказания в виде исправительных работ, а санкция ч.1 ст.166 УКРФ изменена по мере наказания в виде ограничения свободы и ареста, в силу которых исключены нижние пределы данных видов наказаний. Поскольку наказание Ларионцеву В.В. назначалось в виде лишения свободы и изменения в данный вид наказания не вносились, суд оснований для смягчения Ларионцеву В.В. наказания не усмотрел. В кассационной жалобе осужденный Ларионцев В.В., не соглашаясь с выводами суда и считая их незаконными, указывает, что при назначении ему наказания, судом не была применена ст. 61 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства - явки с повинной, а также не принято во внимание наличие у него заболевания. Просит изменить судебное постановление и с учетом вступивших в законную силу изменений УК РФ, внесенных Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, снизить ему срок наказания, применив положения ст. 61 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в УК РФ, в том числе в ч.2 ст.158 и в ч.1 ст.166 УК РФ, улучшающие положение осужденного, что предполагает приведение постановленного в отношении осужденного приговора в соответствие с новым законом. Однако суд данное требование не выполнил, допустив неправильное толкование уголовного закона. Как следует из материалов дела, суд рассмотрел ходатайство осужденного о приведении в соответствие приговора Климовского районного суда Брянской области от 12 августа 2009 года по которому Ларионцеву В.В. окончательное наказание назначалось в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Климовского районного суда Брянской области от 26 июля 2007 года. При этом суд не учел, что окончательное наказание по приговору Климовского районного суда Брянской области от 26 июля 2007 года Ларионцеву В.В. назначалось в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Климовского районного суда Брянской области от 29 ноября 2006 года, который также подлежал приведению в соответствие с новым уголовным законом. Вместе с тем приговор суда от 29 ноября 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации приведен не был. При таких обстоятельствах постановление суда признать законным нельзя и оно подлежит отмене. При новом рассмотрении суду следует устранить указанные недостатки и принять законное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года, которым Ларионцеву Владимиру Васильевичу отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, приговора Климовского районного суда Брянской области от 12 августа 2009 года отменить. Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье. Председательствующий: Судьи: