<данные изъяты> дело № 22 - 1355/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 12 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ярыгиной И.И., судей областного суда Марина А.А., Алексеевой Г.А., при секретаре Носиковой И.В., рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ларионцева В.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года, которым Ларионцеву Владимиру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу. <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие приговора Климовского районного суда Брянской области от 26 июля 2007 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об отмене постановления суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Климовского районного суда Брянской области от 26 июля 2007 года Ларионцев В.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединен частично не отбытый срок наказания по приговору Климовского районного суда Брянской области от 29 ноября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Осужденный Ларионцев В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора от 26 июля 2007 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство Ларионцева В.В., отказал в его удовлетворении, указав, что санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ изменена лишь по мере наказания в виде ограничения свободы и ареста, в силу которых исключены нижние пределы данных видов наказаний, а поскольку наказание Ларионцеву В.В. назначалось в виде лишения свободы и изменения в данный вид наказания не вносились, оснований для смягчения Ларионцеву В.В. наказания не имеется. В кассационной жалобе осужденный Ларионцев В.В., не соглашаясь с выводами суда и считая их незаконными, указывает, что судом при назначении наказания к нему не была применена ст. 61 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства - явки с повинной, а также не учтено наличие у него заболевания. Просит изменить судебное постановление и снизить ему срок наказания, применив положения ст. 61 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч. 1 ст. 166 и в ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осужденных, что предполагает приведение постановленного в отношении осужденного приговора в соответствие с новым законом. Однако суд данное требование не выполнил, допустив неправильное толкование уголовного закона. Кроме того, суд при рассмотрении ходатайства осужденного не учел, что окончательное наказание по приговору Климовского районного суда Брянской области от 26 июля 2007 года Ларионцеву В.В. назначалось в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Климовского районного суда Брянской области от 29 ноября 2006 года, который также подлежал приведению в соответствие с новым уголовным законом. При таких обстоятельствах постановление суда признать законным нельзя и оно подлежит отмене. При новом рассмотрении суду следует устранить указанные недостатки и принять законное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года, которым Ларионцеву Владимиру Васильевичу отказано в пересмотре в порядке ст. 396, 397 УПК РФ приговора Климовского районного суда Брянской области от 29 ноября 2006 года и от 26 июля 2007 года отменить. Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. Председательствующий: Судьи: