Дело № 22-1371/11

      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                               12 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ольховой Н.Б.,                              

судей областного суда Андрейкина А.Н., Силакова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от «12» августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Санникова А.Г. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 16 июня 2011 года, которым осужденному

Санникову Андрею Геннадьевичу,

отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 мая 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., мнение прокурора Заблоцкую Н.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового суда судебного участка №45 г. Новозыбкова Брянской области от 17 апреля 2009 года Санников А.Г. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ст.156 УК РФ, ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с условно испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 мая 2010 года Санников А.Г. осужден по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Санников А.Г. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд пришел к выводу, что постановленный в отношении него приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 мая 2010 года подлежит приведению в соответствие с ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года с переквалификацией действий осужденного на п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», но без смягчения наказания назначенного по данному приговору.

В кассационной жалобе осужденный Санников А.Г., не соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по приговору суда в соответствие с ФЗ-№26 от 07.03.2011 года, просит изменить постановление суда и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в соответствии со ст. 382 УПК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для смягчения назначенного наказания при приведении приговора в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года мотивирован тем, что наказание назначено в рамках новой санкции ч.2 ст.161 УК РФ.

            Однако данное решение суда не основано на требованиях уголовного закона.                           В соответствии со ст.ст. 396, 397,399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011г. N26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкций ч.2 ст.161УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Санникова А.Г. осужденного до вступления этого закона в силу, распространяется.

             С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения жалобы осужденного об изменении постановления суда и смягчении наказания, назначенного приговором суда.                    В связи с применением в отношении указанного закона действия Санникова А.Г. переквалифицированы правильно с п.п. «а», «в» «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) на п.п. «а», «в» «г» ч.2 ст.161УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. N26-ФЗ), в связи с чем при данных обстоятельствах судебная коллегия снижает осужденному наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Санникова А.Г. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 16 июня 2011 года в отношении Санникова Андрея Геннадьевича изменить:

- снизить Санникову А.Г. назначенное наказание по п.п. «а», «в» «г» ч.2 ст.161УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. N26-ФЗ) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка №45 г. Новозыбкова Брянской области от 17 апреля 2009 года окончательно назначить Санникову А.Г. 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи