Дело № 22-1373/2011

      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                               12 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ольховой Н.Б.,                              

судей областного суда Андрейкина А.Н., Силакова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от «12» августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Егоренко Д.П. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 16 июня 2011 года, которым осужденному

Егоренко Дмитрию Петровичу,

отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 7 мая 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав осужденного Егоренко Д.П. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Облова В.А. по назначению судебной коллегии, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 августа 2008 года Егоренко Д.П. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с условно испытательным сроком на 2 года.

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 7 мая 2009 года Егоренко Д.П. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Егоренко Д.П. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд пришел к выводу, что постановленный в отношении него приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 7 мая 2009 года подлежит приведению в соответствие с ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года с переквалификацией действий осужденного на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», но без смягчения наказания назначенного по данному приговору.

В кассационной жалобе осужденный Егоренко Д.П., не соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по приговору суда в соответствие с ФЗ-№26 от 07.03.2011 года, просит постановление суда отменить и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в соответствии со ст. 382 УПК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для смягчения назначенного наказания при приведении приговора в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года мотивирован тем, что наказание назначено в рамках Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ.

            Однако данное решение суда не основано на требованиях уголовного закона.                          

Федеральным законом от 7 марта 2011г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

            Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011г. N26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкций ч.3 ст.158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Егоренко Д.П. осужденного до вступления этого закона в силу, распространяется.

             С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения жалобы осужденного о смягчении наказания, назначенного приговором суда, как по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

             В связи с применением в отношении указанного закона действия Егоренко Д.П. переквалифицированы правильно с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 30.12.2006 г. №283 -ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. N26-ФЗ), в связи с чем при данных обстоятельствах судебная коллегия снижает осужденному Егоренко Д.П. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Егоренко Д.П. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 16 июня 2011 года в отношении Егоренко Дмитрия Петровича изменить:

- снизить назначенное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 августа 2008 года, окончательно назначить Егоренко Д.П. 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части постановление суда в отношении Егоренко Д.П. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи