судья суда первой инстанции <данные изъяты> дело № 22 - 1357/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 12 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Панкратовой Л.А., судей Зеничева В.В. и Тулегенова А.Н., при секретаре судебного заседания Бобровской А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Холомеева А.И. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 23 июня 2011 года, которым осужденный СЕРГЕЕВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, освобожден условно - досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Обоянского районного суда Курской области от 8 мая 2008 года, на неотбытый срок 1 год 10 дней. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об отмене постановления суда по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Обоянского районного суда Курской области от 8 мая 2008 года Сергеев В.С. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Сергееву В.С. исчисляется с 4 января 2008 года. Окончание срока наказания 3 июля 2012 года. Осужденный Сергеев В.С., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая при этом, что отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 9 июля 2008 года, трудоустроен, прошел курс обучения, переведен в облегченные условия отбывания наказания, вину признает, раскаивается в содеянном, иск погасил, принимает активное участие в жизни коллектива осужденных, после освобождения строит положительные планы на будущее. Брасовский районный суд Брянской области рассмотрел ходатайство осужденного Сергеева В.С. в соответствии со ст. 396, п. 4 ст. 397 УПК РФ и постановлением от 23 июня 2011 года удовлетворил данное ходатайство - освободил Сергеева В.С. условно - досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Обоянского районного суда Курской области от 8 мая 2008 года, на неотбытый срок 1 год 10 дней. В кассационном представлении заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Холомеев А.И. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с неправильным применением уголовного и уголовно - исполнительного законов. При этом указывает на то, что, принимая решение об условно - досрочном освобождении Сергеева В.С., суд первой инстанции не учел совершение им особо тяжкого преступления, направленного против собственности; осужденный на момент рассмотрения его ходатайства отбыл 3 года 3 месяца, и до 4 октября 2010 года, когда было снято последнее взыскание, считался нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом лишь последние 6 месяцев у осужденного наблюдается тенденция к исправлению. Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения Сергеева В.С.. Ввиду изложенного, полагает, что суд неправильно пришел к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и может быть условно - досрочно освобожден. В обоснование своей просьбы автор представления ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». В возражении на кассационное представление заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Холомеева А.И. защитник - адвокат Зейналов Ш.А. в интересах осужденного Сергеева В.С., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения. При этом предоставил данные, свидетельствующие о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора и доводы возражения на кассационное представление защитника осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 380 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. При рассмотрении ходатайства, суд первой инстанции, исследовав данные о личности осужденного и учитывая характер, наложенных на Сергеева В.С. дисциплинарных взысканий, а также ряд поощрений, трудоустройство, участие в общественной жизни осужденных, возможность бытового и трудового устройства после освобождения, признание вины и раскаяние в содеянном, погашение иска, положительные характеристики администрации исправительного учреждения, отсутствие злостный нарушений, заключение по результатам проведенного психологического обследования о целесообразности применения к осужденному условно - досрочного освобождения, освободил осужденного Сергеева В.С. условно - досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Обоянского районного суда Курской области от 8 мая 2008 года, на неотбытый срок. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления суд не привел анализ данных о поведении осужденного Сергеева В.С. за весь период отбывания наказания, в том числе с учетом того, что последним допускались нарушения внутреннего распорядка исправительного учреждения, а поощрения им получены в период срока, предшествующего к условно - досрочному освобождению, то есть судом первой инстанции не неполно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения заявленного осужденным ходатайства. Допущенные судом нарушения уголовно - процессуального закона в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются основанием для отмены постановления суда и передачи материалов дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В силу требований ч. 2 ст. 386 УПК РФ остальные доводы кассационного представления как предрешающие последующее судебное решение, не могут быть разрешены по существу при данном кассационном рассмотрении дела, в связи с чем остаются без рассмотрения и подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве. При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные нарушения и с соблюдением всех требований уголовно - процессуального закона, всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, и принять по нему законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Холомеева А.И. удовлетворить частично. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 23 июня 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Сергеева Владимира Сергеевича об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий Судьи: