Судья <данные изъяты>                                                                        Дело № 22 - 1324/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                    12 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Панкратовой Л.А.,

судей                                Зеничева В.В. и Тулегенова А.Н.,                       

при секретаре судебного заседания Бобровской А.Ю.,                                                                     

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лихорадова В.И. и кассационное представление государственного обвинителя Поповой Е.В. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 июня 2011 года, которым

ЛИХОРАДОВ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения,<данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и кассационного представления; выслушав мнение защитника - адвоката Ведерникова М.Н. в интересах осужденного Лихорадова В.И., поддержавшего кассационную жалобу своего подзащитного; выступление потерпевшей Л.В.С., просившей о смягчении наказания осужденному; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

      УСТАНОВИЛА:

Лихорадов В.И. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Из приговора следует, что 2 марта 2011 года около 19 часов Лихорадов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. №, расположенной <адрес>, где устроил ссору с близкими родственниками, которую попытался пресечь его брат - М.Д.Н., который отвел последнего в комнату, а сам направился в коридор квартиры. Затем Лихорадов В.И. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь по указанному адресу, нашел в своей одежде нож и на почве личной неприязни, умышленно, с целью убийства, вышел из квартиры на лестничную площадке, где нанес имеющимся у него ножом М.Д.Н. один удар в переднюю часть туловища, причинив тем самым последнему одно слепое колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с локализацией кожной раны в проекции тела грудины на уровне сочленения 3-4 ребер с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, тела грудины, верхней и средней долей правого легкого, которое обычно у живых лиц относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.        

Смерть М.Д.Н. наступила на лестничной площадке перед указанной квартирой в результате массивной кровопотери, развившейся от одного проникающего слепого колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала правого легкого.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Лихорадов В.И. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осужденный Лихорадов В.И. считает приговор несправедливым и подлежащим изменению. При этом ссылается на неучет судом личности погибшего, который обладал буйным характером, находясь в состоянии алкогольного опьянения постоянно провоцировал конфликты между родственниками и соседями, нарушал общественный порядок. В течение долгого времени он и его семья терпели оскорбления и унижения со стороны погибшего, что привело его (Лихорадова В.И.) к совершению преступления. Он не хотел убивать М.Д.Н., но в состоянии аффекта, в совокупности с алкогольным опьянением не смог реально оценить серьезность своих действий. Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание, имеющиеся смягчающие его наказание обстоятельства, а именно: участие <данные изъяты>; явку сповинной; помощь следствию; положительную характеристику, отсутствие судимостей. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель Попова Е.В., не оспаривая квалификации содеянного и доказанности вины, считает приговор незаконным и подлежащим изменению. При этом указывает на то, что суд назначил осужденному наказание в виде лишения свободы без указания в резолютивной части приговора о применении или неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то есть не рассмотрел вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи. Просит устранить данное нарушение в соответствии с требованиями уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Лихорадова В.И. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; являются правильными, так как подтверждены доказательствами по делу, собранными в ходе следствия, исследованными в судебном заседании и объективно оцененными судом в приговоре.

Сам Лихорадов В.И. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (<данные изъяты>) не отрицал, что 2 марта 2011 года в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. №, расположенной <адрес>, устроил ссору с М.В.И., причину которой не помнит. Затем его брат М.Д.Н. отвел его в комнату, в которой ударил его чем-то по голове, отчего у него пошла кровь, а также он почувствовал сильную боль в области горла. После чего, находясь в комнате из своей одежды взял нож и вышел на лестничную площадку, на которой находился М.Д.Н.. В ходе конфликта с последним ударил его ножом в область груди и вернулся в свою комнату, положив нож между сиденьем и ручкой кресла. Изложенные показания были оглашены в суде первой инстанции в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

В явке с повинной от 2 марта 2011 года (<данные изъяты>) Лихорадов В.И. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Эти показания Лихорадова В.И. подтверждены показаниями потерпевшей Л.В.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и, из которых следует, что в вечернее время 2 марта 2011 года Лихорадов В.И. в состоянии алкогольного опьянения пришел домой, где устроил скандал с М.В.И., в связи с чем М.Д.Н. увел последнего в комнату, где по-видимому уложил спать, так как оттуда криков и шума слышно не было. Через некоторое время Лихорадов В.И. вышел из комнаты с ножом в руках и подошел к М.В.И., став им размахивать. Она пыталась встать между ними. На ее крики прибежал Ф.Н.А., который стал успокаивать Лихорадова В.И., но тот стал угрожать физической расправой Ф.Н.А. вместе с которым они вышли сначала в прихожую, а затем на лестничную площадку. Через некоторое время она вышла на лестничную площадку и обнаружила М.Д.Н. без признаков жизни, его руки и грудь были в крови. Она вызвала скорую помощь.

Также из показаний свидетеля М.В.И., данных ею в ходе судебного следствия следует, что вечером 2 марта 2011 года Лихорадов В.И. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил с ней ссору. Затем М.Д.Н. отвел Лихорадова В.И. в его комнату и уложил спать. После чего М.Д.Н. стал чистить в коридоре ботинки. Через некоторое время она услышала крик, а также звук подающего тела. После чего из коридора вышел Лихорадов В.И. с ножом в руке и направился в ее сторону, кричал, что ударил М.Д.Н. ножом в легкое и, что всех зарежет. Она стала звать на помощь и в квартиру зашел сосед Ф.Н.А. и стал успокаивать Лихорадова В.И., но последний развернулся и пошел в его сторону. Они вдвоем вышли из квартиры. На лестничной площадке она видела лежащего М.Д.Н. без признаков жизни.

Также, свидетель Ф.Н.А. в судебном заседании пояснил, что он проживает в соседней квартире и вечером 2 марта 2011 года курил на балконе, где услышал крики М.В.И.. Когда спустился этажом ниже, то на лестничной площадке увидел лежащего М.Д.Н., воле которого была кровь, но говорить он не мог, только хрипел. Войдя в квартиру увидел, что Лихорадов В.И. угрожает ножом М.В.И. и при этом кричит, что всех зарежет. Он вернулся к себе в квартиру и вызвал бригаду скорой помощи и милицию.

Вина осужденного Лихорадова В.И. также подтверждается данными из: протокола осмотра места происшествия от 2 марта 2011 года, из которого следует, что местом осмотра является кв. № д. № по <адрес> и лестничная площадка перед указанной квартирой. В ходе осмотра изъяты: нож в чехле, шорты Лихорадова В.И., смывы вещества, похожие на кровь, на марлевые тампоны (<данные изъяты>); протокола осмотра трупа от 2 марта 2011 года, где на теле трупа М.Д.Н. на уровне 3 ребра обнаружена рана (<данные изъяты>); при судебно-медицинской экспертизе трупа М.Д.Н. обнаружено одно слепое колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с локализацией кожной раны в проекции тела грудины на уровне сочленения 3-4 ребер с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, тела грудины, верхней и средней долей правого легкого.

Непосредственной причиной смерти М.Д.Н. явилась массивная кровопотеря, развившаяся от одного проникающего слепого колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, что подтверждается наличием 1800 мл крови в правой плевральной полости, неравномерным кровенаполнением с участками малокровия нарушением сосудистой проницаемости и микроциркуляции, дистрофическими изменениями в органах, островсковыми характерами трупных пятен.

Таким образом, между названным телесным повреждением и наступлением смерти М.Д.Н. имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанное телесное повреждение обычно у живых лиц относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения <данные изъяты>);        заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что конструктивные особенности представленного ножа, результаты раздельного и сравнительного исследования не исключают возможность причинения колото- резанного повреждения тела М.Д.Н. клинком представленного на исследование ножа (<данные изъяты>).

Судебным следствием установлено, что смерть потерпевшего М.Д.Н. наступила в результате слепого колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость с локализацией кожной раны в проекции тела грудины на уровне сочленения 3-4 ребер с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, тела грудины, верхней и средней долей правого легкого, через короткий промежуток времени после его причинения. При этом суд первой инстанции, квалифицируя действия осужденного, обоснованно учел характер действий осужденного, способ и орудие совершения преступления, локализацию раны. Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Лихорадовым В.И. именно умышленного убийства потерпевшего, при этом возможность причинения случайного ранения исключена.

Голословны утверждения осужденного Лихорадова В.И. о том, что он не хотел убивать М.Д.Н., о нахождении его (Лихорадова В.И.) в состоянии аффекта и противоправном поведении потерпевшего М.Д.Н..

Оснований для переквалификации действия осужденного Лихорадова В.И. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Виновность Лихорадова В.И. также подтверждается другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ и подробно изложенными в приговоре.

Оценив исследованные в суде доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их допустимости, относимости и достоверности, их достаточности для вывода о виновности осужденного.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного Лихорадова В.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Судом исследовано психическое состояние осужденного Лихорадова В.И.. Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (<данные изъяты>) Лихорадов В.И. каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время, на что указывает данные истории жизни под экспертного. Во время совершения преступления действия подэкспертного носили сложный и целенаправленный характер, сохранялся адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствовали признаки помрачения сознания и сохранено воспоминание о содеянном, что подтверждается материалами уголовного дела и исключает временное болезненное состояние. На момент совершения инкриминируемого ему деяния Лихорадов В.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию психического здоровья Лихорадов В.И. способен принимать участие в следственных действиях. Оснований сомневаться в выводах экспертов нет. С учетом изложенного, а также поведением Лихорадов В.И. в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно признал его вменяемым.

Вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного. Назначенное наказание достаточно обоснованно в приговоре, соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении Лихорадову В.И. наказания судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе - участие <данные изъяты>; помощь следствию; положительная характеристика, отсутствие судимостей, не входят в обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем их признание является правом суда первой инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен судом верно.

Также судебная коллегия не соглашается с доводом кассационного представления о том, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку суд назначил Лихорадову В.И. наказания только в виде реального лишения свободы, то есть без ограничения свободы, в связи с чем в описательно-мотивировочной части приговора и не указывал о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы и кассационного представления несостоятельными. Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Лихорадова В.И. оставить без удовлетворения.

Кассационное представление государственного обвинителя Поповой Е.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 июня 2011 года в отношении Лихорадова Владимира Ивановича оставить без изменения.

Председательствующий      

         Судьи: