пересмотр приговора

С... Дело № 22-1403

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск 19 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Панкратовой Л.А.

судей Марина А.А. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19.08.2011 года кассационную жалобу осужденного Гнидина С.Г. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 17 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

ГНИДИНА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ... судимого:

1. 7 мая 2004 года Погарским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2. 8 ноября 2005 года Погарским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

3. 9 февраля 2006 года Погарским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст.69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 31 мая 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней;

4. 15 июля 2008 года мировым судьей Погарского судебного участка № 46 Брянской области по ст. 319 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

5. 5 августа 2008 года Погарским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

6. 2 сентября 2008 года мировым судьей Погарского судебного участка № 46 Брянской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 14.10.2010 года освобожден по отбытию наказания;

7. 18 февраля 2011 года Погарским районным судом Брянской области по 3 эпизодам ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора Погарского районного суда Брянской области от 18 февраля 2011 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено и действия Гнидина С.Г. по приговору Погарского районного суда Брянской области от 18 февраля 2011 года по 3 эпизодам ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции 07.03.2011 года) и ему назначено наказание 2 года и 1 месяц лишения свободы по каждому эпизоду.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Погарского районного суда Брянской области от 18 февраля 2011 года Гнидин С.Г. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Гнидину С.Г. наказание 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гнидин С.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК - ... УФСИН России по Брянской области обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством о привидении приговора Погарского районного суда Брянской области от 18 февраля 2011 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания по приговору суда.

Судом данное ходатайство осужденного было удовлетворено.

Действия Гнидина С.Г. по приговору Погарского районного суда Брянской области от 18 февраля 2011 года по 3 эпизодам ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции 07.03.2011 года) и ему назначено наказание 2 года и 1 месяц лишения свободы по каждому эпизоду.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гнидин С.Г. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» значительно улучает его положение, чем это было признано судом.

При этом он указывает, что он вину признал полностью, явился с повинной, возместил причиненный ущерб потерпевшему, страдает заболеваем легких и в настоящее находится на стационарном лечении.

Просит отменить постановление суда, поскольку необходимо пересмотреть постановленный в отношении него приговор с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 3 ст.158 УК РФ снижен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с чем, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшении - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Гнидина С.Г., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

С учетом вышеизложенного судом правильно действия осужденного по всем эпизодам преступлений переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и снижено наказание, назначенное ему по данным эпизодам преступлений, а также по совокупности преступлений.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Гнидина С.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 17 мая 2011 года в отношении Гнидина Сергея Геннадьевича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: