перемотр приговора

С... Дело № 22-1401

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск 19 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Панкратовой Л.А.

судей Марина А.А. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19.08.2011 года кассационную жалобу осужденного Шабана Ю.И. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 18 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

ШАБАНА ЮРИЯ ИЛЬИЧА, ... судимого:

1. 17 апреля 2000 года Суражским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в ред. от 8.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы. 16.12.2002 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня;

2. 27 марта 2006 года Суражским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание 15 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора Суражского районного суда Брянской области от 27 марта 2006 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено и действия Шабан Ю.И. со ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы; со ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ переквалифицированы на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы, со ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, осуждение по ст. 105 ч. 1 УК РФ оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 14 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Суражского районного суда Брянской области от 27 марта 2006 года Шабан Ю.И. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Шабан Ю.И. наказание 15 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 26 мая 2006 года приговор Суражского районного суда Брянской области от 27 марта 2006 года в отношении Шабан Ю.И. оставлен без изменения.

Осужденный Шабан Ю.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК - ... УФСИН России по Брянской области обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством о привидении приговора Суражского районного суда Брянской области от 27 марта 2006 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания по приговору суда.

Судом данное ходатайство осужденного было удовлетворено.

Действия Шабан Ю.И. по приговору Суражского районного суда Брянской области от 27 марта 2006 года со ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы; со ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ переквалифицированы на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы, со ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, осуждение по ст. 105 ч. 1 УК РФ оставлено без изменения.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шабан Ю.И., ссылаясь на внесенные изменения в УК РФ от 29.06.2009 года № 141, указывает, что назначенное ему наказание по приговору превышает 2/3 максимального срока наказания, поскольку он явился с повинной, раскаялся в совершенном преступлении и способствовал расследованию преступлений, в связи с чем, оно подлежит снижению в соответствии с указанными изменениями.

Кроме того, просит пересмотреть приговор по ст. 105 ч. 1 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ снижен в части исправительных работ, а ч. 3 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с чем, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ снижен в части исправительных работ, а ч. 3 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется и на действия Шабан Ю.И., совершенные до вступления этого закона в силу.

С учетом вышеизложенного судом правильно действия осужденного со ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); со ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ переквалифицированы на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); со ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и снижено назначенное ему по данным эпизодам преступлений наказание, а также по совокупности преступлений.

В части осуждения Шабан Ю.И. по ст. 105 ч. 1 УК РФ приговор обоснованно оставлен без изменения, поскольку в этот уголовный закон изменений улучшающих положение осужденного внесено не было.

Что касается доводов осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ, то они на его действия не распространяются, поскольку у него наличествует в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Шабана Ю.И. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 18 мая 2011 года в отношении Шабана Юрия Ильича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: