освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 10 месяцев 07 дней



С...                                                       Дело № 22-1389

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                            19 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Панкратовой Л.А.

судей Марина А.А. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2011 года кассационное представление старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Карманова А.А. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 13 июля 2011 года, которым

КОНОБЕЕВ ПЕТР ВАЛЕРЬЕВИЧ, ... судимый 27 января 2003 года Орловским областным судом по ст. 162 ч. 3 п. «в», ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 10 месяцев 07 дней, с возложением на него обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства; проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе.

При этом осужденному Конобееву П.В. были разъяснены права предусмотренные ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конобеев П.В. по приговору Орловского областного суда от 27 января 2003 года признан виновным и осужден по ст. 162 ч. 3 п. «в», ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела осуждённый Конобеев П.В. отбыл установленные 2/3 части срока, что в соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «в» УК РФ позволяет возможным применение к нему условно-досрочного освобождения, в связи с чем, последний отбывая наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России Брянской области, обратилась в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом данное ходатайство было удовлетворено.

В кассационном представлении страшим помощником Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Кармановым А.А. ставится вопрос об отмене постановления Володарского районного суда г. Брянска, как необоснованного, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а именно ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ.

Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», старший помощник прокурора считает, что вывод суда при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В совокупности суд должен оценивать и категорию тяжести совершенного преступления, а так же мнение прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Судом не принято во внимание, что Конобеев П.В. осужден за совершение особо тяжких преступлений убийство и разбой, за время отбывания наказания имел два дисциплинарных наказания.

Считает, что на основании изложенного нельзя сделать вывод о том, что осужденный Конобеев П.В. своим отношением к труду и примерным поведением доказал своё исправление и заслуживает применения к нему условно-досрочного освобождения.

В связи с чем, полагает, что суд неправильно пришел к выводу о том, что осужденный Конобеев П.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и может быть условно-досрочно освобожден.

В возражениях на кассационное представление осужденный Конобеев П.В. выражает несогласие с доводами в нём изложенными, поскольку судом с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года, полностью исследованы данные о его личности и материалы дела.

За период отбывания наказания он имел 2 взыскания в виде выговоров, которые не являются злостными нарушениями и не могут служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

За добросовестно отношение к труду и примерное поведение от администрации учреждения имеет 19 поощрений, вину по приговору суда признал и раскаялся в содеянном, материальный иск погашен, с 2003 года работал на производственных участках, и администрация учреждения характеризует его с положительной стороны.

Просит постановление Володарского районного суда г. Брянска от 13 июля 2011 года оставить без изменения, и освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу этого закона основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо стало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего анализа характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что по прибытию в ФКУ ИК-... 17.08.2010 года Конобеев П.В. был трудоустроен уборщиком на производственной зоне учреждения, к работе относится добросовестно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания имеет 19 поощрений, а имевшиеся у него два взыскания в 2002 году были досрочно сняты, в последующем нарушений не допускал, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно, состоит в самодеятельных организациях осужденных.

Вину в совершенных преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся, материального иска не имеет, намерен вернуться на прежнее место жительства и трудоустроиться.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения Конобеев П.В. честным отношением к труду, примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вышеизложенные обстоятельства обоснованно позволили суду сделать вывод об удовлетворении ходатайства осужденного об его условно-досрочном освобождении, поскольку его поведение и отношение к труду, свидетельствуют, что он стал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Доводы кассационного представления о невозможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения из-за тяжести совершенных последним преступлений, наличия двух ранее наложенных дисциплинарных взысканий и большого не отбытого срока наказания, суду были известны, проверялись и обоснованно оставлены без удовлетворения.

Конобеев П.В. отбыл более 2/3 назначенного наказания, по истечению которого в соответствии со ст.79 ч. 3 п. «в» УК РФ он может быть условно- досрочно освобожден, дисциплинарным взысканиям он подвергался в 2002 году в начале отбывания наказания и они были досрочно сняты за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, и не вызывает сомнений, что его поведение за отбытый срок явилось достаточным для признания, что он встал на путь исправления.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Карманова А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 13 июля 2011 года об условно досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Конобеева Петра Валерьевича на 1 год 10 месяцев 07 дней оставить без изменения.

Председательствующий:          

Судьи: