пересмотр приговора

С... Дело № 22-1402

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск 19 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Панкратовой Л.А.

судей Марина А.А. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19.08.2011 года кассационную жалобу осужденного Белозерова А.В. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 17 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

БЕЛОЗЕРОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ... судимого:

1. 27 сентября 2001 года Клинцовским районным судом Брянской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Брянского областного суда от 29.01.2003 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в ред. 31.10.2002 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 31.12.2003 года освобожден по отбытию срока наказания;

2. 17 августа 2006 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 20 октября 2006 года окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 17 августа 2006 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в УК РФ удовлетворено и действия Белозерова А.В. со ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание 2 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа; со ст. 213 ч. 1 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы; со ст. 161 ч. 1 УК РФ переквалифицированы на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание 1 год 11 месяцев свободы; со ст. 119 УК РФ переквалифицированы на ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание 11 месяцев лишения свободы; со ст. 119 УК РФ переквалифицированы на ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание 11 месяцев лишения свободы; со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 17 августа 2006 года Белозеров А.В. осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Белозерову А.В. наказание 9 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 20 октября 2006 года приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 17 августа 2006 года в отношении Белозерова А.В. изменен: в описательно-мотивировочной части приговора вместо квалификации действий осужденного по ст. 213 ч. 2 УК РФ признано считать, что его действия квалифицированы по ст. 213 ч. 1 УК РФ, с учетом ст. 69 УК РФ срок наказания снижен до 7 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Белозеров А.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК - ... УФСИН России по Брянской области обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством о привидении приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 17 августа 2006 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания по приговору суда.

Судом данное ходатайство осужденного было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Белозеров А.В. просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание в соответствии с законодательством на более значительный срок.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 213 УК РФ снижен в части исправительных работ, ч. 3 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, а ч. 1 ст. 119 УК РФ в части ареста.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с чем, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшении- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому нижний предел санкции ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 213 УК РФ снижен в части исправительных работ, ч. 3 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, а ч. 1 ст. 119 УК РФ в части ареста, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется и на действия Белозерова А.В., совершенные до вступления этого закона в силу.

С учетом вышеизложенного судом правильно действия осужденного со ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), со ст. 213 ч. 1 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); со ст. 161 ч. 1 УК РФ переквалифицированы на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); со ст. 119 УК РФ переквалифицированы на ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); со ст. 119 УК РФ переквалифицированы на ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и снижено назначенное ему по данным эпизодам преступлений наказание, а также по совокупности преступлений.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Доводы ходатайства осужденного рассмотрены в соответствии с требованиями уголовного закона, а наказание ему за совершенные преступления и по совокупности преступлений с учетом изменений, внесенных в него, снижено в достаточной степени.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Белозерова А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 17 мая 2011 года в отношении Белозерова Александра Владимировича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: