С...                                                         Дело №22-1433

КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                   19 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Панкратовой Л.А.

судей Марина А.А. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Богданова И.М. на приговор Навлинского районного суда Брянской области от 05 июля 2011 года, которым

БОГДАНОВ ИГОРЬ МИХАЙЛОВИЧ, ... судимый:

1. 29 марта 2006 года Навлинским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, и на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2. 15 декабря 2006 года Навлинским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. 29 мая 2009 года на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 19 мая 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 15.12.2006 года и окончательно назначено Богданову И.М. наказание 2 года и 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав судью Андрейкина А.Н., изложившего обстоятельства дела, выступление в интересах осужденного адвоката Половинкина А.Д., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Богданов И.М. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено около 15 часов 50 минут 24 марта 2010 года из дома № ... по ул. ... в с. ... Навлинского района Брянского области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Богданов И.М. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Богданов И.М. выражает несогласие с приговором, поскольку при назначении ему наказания за совершенное преступление, суд не пересмотрел его предыдущие судимости, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, которые улучшают его положение.

Просит снизить ему назначенное наказание и освободить его из-под стражи.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Навлинского района Котов С.Н. выражает несогласие с доводами в ней изложенными, поскольку суд назначил осужденному наказание в полном соответствии с действующим на момент вынесения приговора уголовным и уголовно-процессуальным законом, в том числе в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, был исключен лишь нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом верхний предел остался на прежнем уровне, в связи с чем, размер наказания, назначенный Богданову И.М. по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 15.12.2006 года полностью соответствует действующему в настоящий момент уголовному закону.

При постановлении приговора суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и данные о личности осужденного, наличие у него в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, чистосердечное раскаяние и возмещение причиненного ущерба, а в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд назначил осужденному минимально возможный размер наказания, и к вновь назначенному наказанию была присоединена лишь незначительная часть не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Просит кассационную жалобу осужденного Богданова И.М. оставить без удовлетворения, а приговор Навлинского районного суда Брянской области от 05 июля 2011 года - без изменения.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на неё, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Виновность Богданова И.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, которые изложены в приговоре и по существу никем не оспаривается.

Юридическая оценка содеянному им судом определена правильно.

Назначение осужденному Богданову И.М. наказания в виде лишения свободы с применением ст.68 ч.2 УК РФ суд мотивировал, и оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и с учетом всех обстоятельств, влияющих на ответственность, и судебная коллегия находит, что является справедливым.

Оснований для снижения осужденному Богданову И.М. наказания, в том числе и в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не имеется, поскольку суд при постановлении приговора в отношении него уже руководствовался положениями этого уголовного закона.

Что касается доводов осужденного о не пересмотре судом при постановлении приговора предыдущих приговоров в отношении него, а именно от 29.03.2006 года и от 15.12.2006 года, то они являются несостоятельными, поскольку такого ходатайства им в судебном заседании не заявлялось и он может обратиться о приведении их в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями в соответствии со ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Богданова И.М. оставить без удовлетворения.

Приговор Навлинского районного суда Брянской области от 05 июля 2011 года в отношении Богданова Игоря Михайловича оставить без изменения.

Председательствующий:                                     

Судьи: