<данные изъяты> Дело №22-1443/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск «19» августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Л.А., судей областного суда Марина А.А., Андрейкина А.Н., при секретаре Носиковой И.В., рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Л.С.А.. на постановление Суражского районного суда Брянской области от 22 июля 2011 года, которым в отношении Л.С.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, судимого по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 14.04.2011 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (три эпизода), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (три эпизода) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, обвиняемого правоохранительными органами Республики Беларусь по ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в интересах Л.С.А. адвоката Сергеевой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей доводы кассационной жалобы Л.С.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Л.С.А. осужден по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 14 апреля 2011 года за совершение преступление, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (три эпизода), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (три эпизода) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. В соответствии с материалами, представленными запрашивающей стороной, Л.С.А. совершил на территории <адрес> преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь - кража, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. 02 февраля 2010 года следователем следственного отдела предварительного расследования <данные изъяты> в отношении Л.С.А. было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь и в тот же день Л.С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он объявлен в розыск. Генеральной прокуратурой Российской Федерации удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры <данные изъяты> о выдаче Л.С.А. для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь. 22 июля 2011 года прокурор Суражского района обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Л.С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свое ходатайство тем, что в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, а также в связи с нахождением Л.С.А. в международном розыске, в целях его выдачи правоохранительным органам <данные изъяты> для привлечения к уголовной ответственности возникла необходимость избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Суд данное ходатайство удовлетворил, указав, что Л.С.А. находится в международном розыске и привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем, посчитал необходимым избрать Л.С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. В возражении на кассационную жалобу обвиняемого прокурор Суражского района Калинин А.А. считает постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что Л.С.А. обвиняется правоохранительными органами <данные изъяты> в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь, которое является уголовно наказуемым и по законодательству Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести, сроки давности по которому не истекли. Генеральной прокуратурой Российской Федерации был удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры <данные изъяты> о выдаче Л.С.А. для привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь. Считает, что суд, в целях выдачи находящегося в международном розыске Л.С.А., правоохранительным органам <данные изъяты> для привлечения его к уголовной ответственности правильно избрал в отношении него данную меру пресечения. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Л.С.А. - без удовлетворения. Суд правильно указал в обжалуемом постановлении, что Л.С.А. обвиняется правоохранительными органами <данные изъяты> в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь, которое является уголовно наказуемым и по законодательству Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести, сроки давности по которому не истекли. В соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ, ст. 60 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.2003 года, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, решается вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в том числе, в виде заключения под стражу в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ. Как следует из материалов дела, Генеральной прокуратурой Российской Федерации был удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры <данные изъяты> о выдаче Л.С.А. для привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь. При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение об удовлетворении заявленного прокурором Суражского района Брянской области ходатайства об избрании в отношении Л.С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованным довод кассационной жалобы Л.С.А. о том, что судом в постановлении не указано на какой срок избирается в отношении Л.С.А. мера пресечения. В связи с чем постановление суда подлежит изменению, а его резолютивная часть дополнению указанием об установлении в соответствии с ч.1 ст.109 УК РФ срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу Л.С.А. на 2 месяца, то есть до 22 сентября 2011 года включительно. Постановление Суражского районного суда Брянской области от 22 июля 2011 года об избрании в отношении Л.С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить: - в резолютивной части постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Л.С.А. установить срок действия данной меры пресечения - 2 (ДВА) месяца, то есть до 22 сентября 2011 года включительно. Председательствующий Судьи: В кассационной жалобе Л.С.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в постановлении Суражского районного суда Брянской области от 22.07.2011 года не указано, какое время он должен содержаться под стражей, что является существенным нарушением УПК РФ. Просит освободить его из под стражи и депортировать по месту жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения ходатайства прокурора об избрании в отношении Л.С.А. меры пресечения, суд выслушал участников судебного разбирательства, исследовал в полном объеме материалы дела и вынес мотивированное постановление, соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу обвиняемого Л.С.А. удовлетворить частично.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.