*                                                      Дело № 22-1406 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «19» августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда            Марина А.А. и Андрейкина А.Н.,        

при секретаре Носиковой И.В.,                                     

рассмотрела в судебном заседании от «19» августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Арабидзе О.Г. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 17 мая 2011 года в отношении

АРАБИДЗЕ ОЛЕГИ ГУРАМОВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Орловского районного суда Орловской области от 01 декабря 2008 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., выступление адвоката Сергеевой С.В. *, назначенной судебной коллегией в порядке ст.ст.15, 50, 51 УПК РФ в интересах осужденного, просившей об изменении постановления суда по доводам кассационной жалобы Арабидзе О.Г.; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Орловского районного суда Орловской области от 01 декабря 2008 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 17 декабря 2009 Арабидзе О.Г. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.4 п. «а», ст.158 ч.4 п. «а», ст.326 ч.2, ст.158 ч.4 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Арабидзе О.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, обратился в Фокинский районный суд гор. Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Арабидзе О. Г. с п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества С.В.И.) на п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы; с     п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Г.Н.И.) на п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №2б-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил 5 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; с п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества С.Л.И.) на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №2 6-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил 5 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере               100 000 рублей; с п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества О.С.В..) на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №2б-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; квалификацию действий по ч.2 ст.326 УК РФ и назначенное по ней наказание оставил без изменения.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определил 6 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Арабидзе О.Г. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ о приведении состоявшихся по его делу судебных решений в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, недостаточно снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкций в части 4 ст.158 УК такого вида наказания как лишение свободы и в части 2 ст.158 УК РФ такого вида наказания как исправительные работы. В часть 2 ст.326 УК РФ изменений данным федеральным законом внесено не было.

С учетом новых положений части 2 и части 4 ст.158 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Арабидзе О.Г., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил наказание в соответствии с действующей редакцией уголовного закона, в т.ч. по совокупности преступлений, срок по которой также является меньшим, чем был назначен ранее.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Арабидзе О.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 17 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного АРАБИДЗЕ ОЛЕГИ ГУРАМОВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Орловского районного суда Орловской области от 01 декабря 2008 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи