*                                                      Дело № 22-1397 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «19» августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда            Марина А.А. и Андрейкина А.Н.,        

при секретаре Носиковой И.В.,                                     

рассмотрела в судебном заседании от «19» августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Анисько А.С. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 18 мая 2011 года в отношении

АНИСЬКО АЛЕКСЕЯ СТАНИСЛАВОВИЧА, *, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 24 января 2005 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 24 января 2005 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17 июня 2005 года Анисько А.С. осужден по ст. 111 ч. 4 и ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Анисько А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, обратился в Фокинский районный суд гор. Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Анисько А.С. с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы; с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определил 9 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Анисько А.С. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса о приведении состоявшихся по его делу судебных решений в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, недостаточно снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкций в части 4 ст.111 и в части 2 ст.161 УК такого вида наказания как лишение свободы.

С учетом новых положений санкций части 4 ст.111 и части 2 ст.161 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал действия Анисько А.С. и назначил наказание в соответствии с действующей редакцией уголовного закона, которое по своему размеру является меньшим, чем было назначено ранее.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Анисько А.С. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 18 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного АНИСЬКО АЛЕКСЕЯ СТАНИСЛАВОВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 18 мая 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи