С....                                    Дело № 22 - 1390 (2011)

                    К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                  19 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

          Председательствующего                             Ольховой Н.Б.

          судей областного суда                         Силакова Н.Н., Тулегенова А.Н.

          при секретаре Сильченковой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шураева Ю.А. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 4 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Шураева Юрия Александровича, .....

о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от           09 января 2004 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено частично:

       действия Шураева Ю.А. переквалифицированы с п.п. «а», «б» ч.2        ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Цыганок Г.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

       Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 января 2004 года Шураев Ю.А. осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденный Шураев Ю.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 9 января 2004 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

         Судом ходатайство удовлетворено частично: действия Шураева Ю.А. переквалифицированы с п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшает его положение, так как в санкции ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Просит изменить постановление, снизить срок наказания.

Проверив материала дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в соответствии со ст. 382 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовного законодательства.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому в санкции ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Шураева Ю.А., совершенные до вступления этого закона в силу.

Суд правильно пришел к выводу о применении к осужденному нового закона и переквалифицировал его действие в соответствие с законом от          7 марта 2011 года N26-ФЗ.

Однако с учетом внесенных в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ изменений, назначенное Шураеву Ю.А. наказание, подлежит снижению.

Кроме того, суд ошибочно сделал ссылку на неприменение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания введен в действие ФЗ от 27.12.2009 года № 377 - ФЗ. Поэтому данная ссылка подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Шураева Ю.А. удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 4 июля 2011 года в отношении Шураева Юрия Александровича по пересмотру приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 09.01.2004 года изменить:

         снизить по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ ему наказание до 1 года 11 месяцев лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным.

        исключить ссылку на неприменение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

судьи