С...                                           Дело № 22 -1398 (2011)

                    К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                 19 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

          Председательствующего                         Ольховой Н.Б.

          судей областного суда                         Силакова Н.Н., Тулегенова А.Н.

          при секретаре Сильченковой Т.В.

      рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Старшова А.В. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 17 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Старшова Андрея Вячеславовича, ....., гражданина РФ, ранее судимого:

       1) 25.04.2005 года Краснооктябрьским судом г.Волгограда по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (4 эпизода), ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

       2)14.09.2007 года Тракторозаводским районным судом г.Волгограда по ст.166ч.1, 158ч.1, 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы

о пересмотре приговора Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 26 мая 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено:

        действия Старшова А.В. переквалифицированы с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №2 6-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы; с ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №2 6-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.

         В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от        26 мая 2010 года Старшов А.В. осужден:

         -по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

         -по ст. 30 ч.3, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

        В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено           2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20.07.2010 года приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 26.05.2010 года оставлен без изменения.

Осужденный Старшов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 26 мая 2010 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

         Судом ходатайство удовлетворено: действия Старшова А.В. переквалифицированы с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №2 6-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы; с ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №2 6-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.

      В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, поскольку согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, снижен нижний предел санкции, в связи с чем суд недостаточно снизил ему наказание. Просит постановление изменить снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.2 ст.161 УК РФ нижний предел наказания снижен.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ снижен, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного, совершенные до вступления этого закона в силу.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о применении к осужденному нового закона, переквалифицировал его действие в соответствие с законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ и снизил ему срок наказания.

Наказание осужденному назначено правильно и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Старшова А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 17 мая 2011 года в отношении Старшова Андрея Вячеславовича оставить без изменения.

судьи