Судья <данные изъяты>                                                 Дело № 22- 1396/2011

г. Брянск                                                            19 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:     

председательствующего судьи        Ходыкина А.В.

судей                                                   Ярыгиной И.И. и Зеничева В.В.                     

при секретаре                 Буйной И.А.               

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Мацкевича А.О. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 17 мая 2011 года, которым ходатайство

Мацкевича Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Володарского районного суда г.Брянска от 30 июня 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - удовлетворено.     

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав объяснения осужденного Мацкевича А.О. в режиме «видеоконференц-связи», поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Макаренковой Е.Н., полагавшей об изменении постановления в связи с неправильным назначением наказания по ч.3 ст.69 УК РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Володарского районного суда г.Брянска от 30 июня 2010 года Мацкевич А.О. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено - 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мацкевич А.О. обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством о пересмотре приговора суда от 30 июня 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, смягчив назначенное ему наказание до минимально возможного.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 17 мая 2011 года ходатайство Мацкевича А.О. о пересмотре приговора удовлетворено. Действия осужденного переквалифицированы на новую редакцию закона. Осужденному назначено наказание по ч.2 ст.162 УК РФ 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено - 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Мацкевич А.О. считает постановление суда незаконным, в связи с нарушением судом норм уголовного закона. При этом указывает на то, что судом неправильно применены положения ч.3 ст.69 УК РФ при определении ему окончательного наказания: суд при полном сложении наказаний должен был окончательно назначить 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного приговором суда наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ, а также изменений внесенных в УК РФ 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ. В частности изменения внесены в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ свободы в ч.2 ст.159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Как усматривается из представленных материалов, Мацкевич А.О.     осужден приговором Володарского районного суда г.Брянска от 30 июня 2010 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено - 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного на новую редакцию закона и снижению назначенного ранее осужденному наказания, поскольку редакцией Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ и санкцию ч.2 ст.159 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел основного вида наказания.

Вместе с тем суд, определяя окончательное наказание путем полного сложения назначенных наказаний, неправильно сложил назначенные наказания и окончательно назначил Мацкевичу А.О. - 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда и считать назначенным Мацкевичу А.О. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний - 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы жалобы о большем смягчении наказания удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Мацкевича А.О. удовлетворить частично.

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 17 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Мацкевича А.О. о пересмотре приговора Володарского районного суда г.Брянска от 30 июня 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» удовлетворено, - изменить.

Считать назначенным Мацкевичу А.О. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий                   

Судьи: