КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                          19 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего            Ходыкина А.В.

судей                                            Ярыгиной И.И. и Зеничева В.В.

при секретаре                               Буйной И.А.             

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 августа 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бакалёва А.И. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 1 июля 2011 года, которым

Бакалеву Александру Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы жалобы и возражения; выслушав объяснения осужденного Бакалёва А.И. в режиме «видеоконференц-связи», поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Комаричского районного суда Брянской области от 2 февраля 2005 года Бакалёв А.И. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 4 августа 2004 года, конец срока - 3 августа 2013 года.

Осужденный Бакалёв А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указал, что он отбыл установленную законом часть срока наказания - 2/3, имеет ряд поощрений, взыскания погашены, вину по приговору суда признал.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении, по тем основаниям, что данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, нестабильность поведения и тяжесть совершенного им преступления, не дают оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Бакалёв А.И. с принятым постановлением суда не согласен. При этом указывает на отсутствие у него возможности получать поощрения от администрации, поскольку с 2010 года находится на лечении по поводу заболевания - туберкулеза легких, в связи с чем считается нетрудоспособным и не может работать. Кроме того указывает об отсутствии у него непогашенных взысканий, положительной характеристики администрации учреждения. Просит отменить постановление суда и освободить его условно-досрочно.

В возражениях на кассационную жалобу ст.помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Карманов А.А., полагая о законности и обоснованности постановления суда, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ вопрос о возможности условно-досрочного освобождения решается судом, если будет признано, что для своего исправления, с учётом поведения за все время отбывания наказания, характера совершённого преступления и других обстоятельств, осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом поведение осужденного в течение достаточно длительного времени должно быть примерным - это отсутствие взысканий и наличие поощрений, а отношение к обязанностям - добросовестное.

Судебная коллегия находит, что материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Бакалёва А.И. от дальнейшего отбывания наказания проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено мнение администрации ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области и мнение прокурора.

По делу установлено, что осужденный Бакалев А.И. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области с 3 сентября 2010 года, и отбыл 2/3 срока наказания, назначенного ему приговором суда.

Как следует из материалов, имел 1 взыскание, которое погашено и 10 поощрений, администрацией ФБУ ИК-2 осужденный характеризуется положительно.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что поведение Бакалёва А.И. за весь период отбытого наказания, тяжесть совершенного им преступления не дает достаточных оснований считать, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Из материалов дела видно, что в течение 2 лет не проявлял себя с положительной стороны, имел взыскание - водворялся в ШИЗО на 3 суток.

При таких обстоятельствах, учитывая нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а лишь наличие у осужденного тенденции к исправлению, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в условно-досрочном освобождении.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Бакалёва А.И. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 1 июля 2011 года в отношении Бакалёва Александра Ивановича оставить без изменения.

Председательствующий                   

Судьи: