КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                         19 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи       Ходыкина А.В.           

судей                                                   Ярыгиной И.И. и Зеничева В.В.                      

при секретаре                                     Буйной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 августа 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Музыкантова С.А. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 17 июня 2011 года, которым

Музыкантову Сергею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., выслушав объяснения осужденного Музыкантова С.А. в системе «видеоконференц-связь», поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Музыкантов С.А осужден 26 ноября 2009 года приговором Брасовского районного суда Брянской области по пп. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 26 ноября 2009 года, конец срока 25 мая 2012 года.

В учреждении ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области Музыкантов С.А. содержится с 10 августа 2010 года, на момент подачи ходатайства отбыто более 1/3 части наказания.

Осужденный Музыкантов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указал, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, имеет поощрения, отбыл установленную законом часть срока наказания, вину по приговору суда признает, в содеянном раскаивается.

Фокинский районный суд г.Брянска рассмотрел ходатайство осужденного Музыкантова С.А. в соответствии со ст. 396, п.4 ст. 397 УПК РФ. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 17 июня 2011 года Музыкантову С.А. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства. По мнению суда, характеристика администрацией учреждения составлена необъективно, поскольку Музыкантов С.А. за время нахождения в ИК-2 был поощрен лишь дважды, непосредственно перед подачей ходатайства об условно - досрочном освобождении. При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Музыкантов С.А. просит отменить постановление суда. При этом указывает, что судом необоснованно сделан вывод о получении им поощрений непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку на момент подачи ходатайства у него было одно поощрение, второе им получено позже. Кроме того считает необоснованным вывод суда о необъективности характеристики администрации, поскольку до перевода в ИК-2 взысканий не имел, а ИК-2 также зарекомендовал себя с положительной стороны, работает поваром, не имел замечаний и получил два поощрения. При таких обстоятельствах считает, что данная администрацией учреждения характеристика является объективной, а вывод суда - голословным. Указывает о наличии у него семьи - жены и матери и положительных планов на будущее. Просит разобраться в правильности разрешении его ходатайства судом первой инстанции.

В возражении на кассационную жалобу помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Воропаев А.А., считая постановление суда законным и обоснованным, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного подлежащими удовлетворению, а постановление суда отмене в соответствии со ст. 380 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо отбывание лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным - это отсутствие взысканий и наличие поощрений, а отношение к обязанностям - добросовестное.

При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Эти требования закона судом выполнены не в полной мере.

Как видно из материалов дела, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указал на необъективность характеристики, представленной исправительным учреждением, по тем основаниям, что Музыкантов С.А. был поощрен дважды, непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении. В связи с данным обстоятельством, по мнению суда, невозможно сделать вывод, что осужденный Музыкантов С.А. добросовестным отношением к труду и хорошим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, что необъективность характеристики усматривается в получении поощрений непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Между тем, как следует из характеристики, представленной исправительным учреждением, осужденный Музыкантов С.А. трудоустроен, к трудовым обязанностям относится добросовестно, качественно и своевременно выполняет обязанности, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения. По характеру Музыкантов С.А. спокойный и общительный; в беседах индивидуального характера откровенен; легко идет на контакт. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В обращении с представителями администрации вежлив и корректен. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы. Принимает активное участие в работах по благоустройству и общественной жизни отряда, а также в мероприятиях проводимых в колонии. Опрятен, поддерживает связи с родственниками и знакомыми, пользуется свиданиями. Имеет положительные намерения на будущее. Вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный Музыкантов С.А. добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Этим обстоятельствам суд оценки не дал.

Из протокола судебного заседания следует, что представитель администрации исправительного учреждения Лысиков Д.И. огласил характеристику и поддержал заключение исправительного учреждения (<данные изъяты>).

Согласно выступлению прокурора Воропаева А.А. для своего исправления осужденный Музыкантов С.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. При этом прокурор не привел каких-либо мотивов своего вывода (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах признать постановление законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные недостатки и постановить судебное решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Музыкантова С.А. удовлетворить.

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 17 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении в отношении Музыкантова Сергея Анатольевича отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий                    

Судьи: