.....                                              Дело № 22 - 1261/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                    29 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи        Панкратовой Л.А.,      

судей                                                   Савченко С.В., Дульской А.С.,

при секретаре: Бобровской А.Ю.,                          

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июля 2011 года кассационное представление прокурора Суземского района Брянской области на постановление Суземского районного суда Брянской области от 16 июня 2011 года, которым жалоба Р. на незаконные действия заместителя прокурора Суземского района Брянской области Злотникова А.С. в порядке ст.123-125 УПК РФ удовлетворена.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав пояснения заявителя Р., просившего постановление оставить в силе, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Заявитель Р. в порядке ст.123-125 УПК РФ обратился в Суземский районный суд Брянской области с жалобой на незаконные действия заместителя прокурора Суземского района Брянской области Злотникова А.С. При этом указал, что на его заявление, поданное в прокуратуру района, им был получен ответ, подготовленный заместителем прокурора Злотниковым А.С., в котором последний, по его мнению, распространил ложные сведения, о том, что Е.Т.Д. является судьей в отставке, при этом направив его заявление в квалификационную коллегию судей Брянской области. Просил суд признать действия Злотникова А.С., в том числе и по направлению его заявления в квалификационную коллегию судей незаконными.

Постановлением Суземского районного суда Брянской области от 16 июня 2011 года жалоба Р. на незаконные действия заместителя прокурора Суземского района Брянской области Злотникова А.С. в порядке ст.123-125 УПК РФ удовлетворена, поскольку, по мнению суда, был нарушен порядок разрешения жалобы заявителя. Суд обязал прокурора устранить допущенные нарушения закона.

В кассационном представлении прокурор Суземского района Брянской области ставит вопрос об отмене постановления суда, так как Р. не является субъектом ст. 125 УПК РФ. Считает, что его действия по заявлению Р. соответствовали требованиям закона, так как в соответствии с нормативными документами, регламентирующими осуществление правосудия в РФ, заявление Р. подлежало рассмотрению квалификационной коллегией судей.

В возражениях на представление Р. просит оставить постановление суда в силе, так как оно соответствует требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, возражений на него, заслушав Р., мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суд подлежащим отмене, а производство по жалобе Р. прекращению.

В заявлении, поданном прокурору, Р. указывал, что судья Суземского районного суда Брянской области Е.Т.Д. осуществляла полномочия судьи в период с 1 октября 2005 года по 28 декабря 2007 года, не будучи наделена такими полномочиями.

Прокурор, в соответствии с требованиями Федерального Закона № 30-ФЗ от 14.03.2002 года «Об органах судейского сообщества в РФ» направил заявление Р. в квалификационную коллегию судей Брянской области.

Р., не согласившись с решение прокурора, обжаловал его в Суземский районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иныерешения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

Из заявления Р. не следует, какие его права были нарушены, что противоречит требованиями ст. 125 УПК РФ.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

В данном случае действия прокурора Злотникова А.С. не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу и не могут быть рассмотрены в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения жалобы Р. в порядке ст. 125 УПК РФ и считает, что постановление подлежит отмене, а производство по жалобе Р. прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

            Кассационное представление прокурора Суземского района Брянской области удовлетворить.

Постановление Суземского районного суда Брянской области от 16 июня 2011 года, по жалобе Р. на незаконные действия заместителя прокурора Суземского района Брянской области Злотникова А.С. отменить, производство по жалобе прекратить.

Председательствующий:                                                    подпись                        

Судьи:                                                                                  подписи