КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск «29» июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Л.А., судей областного суда Савченко С.В., Дульской А.С., при секретаре: Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева А.С. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 15 июня 2011 года, которым Соловьев Андрей Станиславович, ..... судимый: осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.03.2009 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежняя. Срок наказания исчисляется с 15 июня 2011 года, зачтено в срок наказания период с 12.12.2010 года по 15.06.2011 года. Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав адвоката Лазарь О.Н., ..... поддержавшую доводы жалобы, просившую об изменении приговора суда, мнение прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей приговор суда оставить в силе, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Соловьев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере. Преступления им совершены им в период с сентября по 11 декабря 2010 года в при обстоятельствах изложенных в приговоре. По ходатайству осужденного Соловьева судебное разбирательство проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Соловьев, не оспаривая вины, и квалификации содеянного, просит изменить приговор снизить ему наказание, так как он в содеянном раскаялся, вину признал, активно способствовал расследованию преступлений, имеет на иждивении 3 малолетних детей. Также ссылается на то, что он является потребителем, а не распространителем наркотических средств, во время следствия ему не было разъяснено его право на заявление ходатайства о заключении досудебного соглашения. В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, так как при назначении наказания, судом были учтены все смягчающие обстоятельства, и оно является справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу от государственного обвинителя, выслушав адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. Вина Соловьева в совершении преступлений доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие их с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре. Наказание Соловьеву назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается осужденный в жалобе, и оно по своему виду и размеру не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым. Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы Соловьева о нарушении его права на защиту тем, что следователь не разъяснил ему положений о досудебном сотрудничестве. В соответствии со ст. 317.1 УПК РФ ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Это ходатайство подписывается также защитником. По смыслу закона, заявление ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве является волеизъявлением подозреваемого или обвиняемого, реализация которого возможна только после консультаций с защитником. Согласно материалам дела все следственные и процессуальные действия проводились с участием адвоката, однако ходатайство о заключении досудебного соглашения в период предварительного следствия Соловьевым не поступало. В данном случае наказание не выходит за пределы предусмотренные ч. 2 ст. 62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Соловьева А.С. оставить без удовлетворения. Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 15 июня 2011 года в отношении Соловьева Андрея Станиславовича оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: