судья суда первой инстанции <данные изъяты> дело № 22 - 1411/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 19 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ходыкина А.В., судей Зеничева В.В. и Ярыгиной И.И., при секретаре судебного заседания Буйной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саляхова С.И. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 20 июня 2011 года, которым в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 20 марта 2008 года в отношении осужденного САЛЯХОВА СТАНИСЛАВА ИЛЬДАРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Саляхова С.И. с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Саляхову С.И. наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 20 марта 2008 года и по приговору Тверского районного суда города Москвы от 6 декабря 2007 года, назначено Саляхову С.И. наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 17 августа 2006 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 20 марта 2008 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 17 августа 2006 года и окончательно назначено Саляхову С.И. к отбытию - 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав выступление осужденного Саляхова С.И., который в режиме видеоконференц-связи поддержал доводы кассационной жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Цыганок Г.Л., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 20 марта 2008 года Саляхов С.И. осужден: - по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; - по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Саляхову С.И. наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 20 марта 2008 года и по приговору Тверского районного суда города Москвы от 6 декабря 2007 года, назначено Саляхову С.И. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 17 августа 2006 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 20 марта 2008 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 17 августа 2006 года и окончательно назначено Саляхову С.И. к отбытию - 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Присоединенным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Тверского районного суда города Москвы от 6 декабря 2007 года Саляхов С.И. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Присоединенным на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 17 августа 2006 года Саляхов С.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей. Осужденный Саляхов С.И. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него судебных решений в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 20 июня 2011 года данное ходатайство осужденного частично удовлетворено - приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 20 марта 2008 года приведен в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Саляхов С.И., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании пп. 1, 2 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 380, ч. 1 ст. 381 УК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также ввиду нарушения уголовно - процессуального закона. В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. По приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 20 марта 2008 года Саляхову С.И. назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 20 марта 2008 года и по приговору Тверского районного суда города Москвы от 6 декабря 2007 года, и окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 20 марта 2008 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 17 августа 2006 года. Разрешая заявленное ходатайство осужденного о пересмотре судебный решений, судом первой инстанции не был приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года присоединенный на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 20 марта 2008 года приговор Тверского районного суда города Москвы от 6 декабря 2007 года, которым Саляхов С.И. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, устраняющими нижний порог исправительных работ и ареста. По присоединенному на основании ст. 70 УК РФ к приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 20 марта 2008 года приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 17 августа 2006 года Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел таких видов наказания, как исправительные работы и арест. При этом не учитываются внесенные изменения в арест, поскольку судами данный вид наказания не применяется. Ввиду изложенного подлежат пересмотру приговоры, постановленные с применением правил ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, в случаях внесения в первый приговор изменений на основании ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона. При таких обстоятельствах данное постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. В силу требований ч. 2 ст. 386 УПК РФ доводы кассационной жалобы осужденного, как предрешающие последующее судебное решение, не могут быть разрешены по существу при данном кассационном рассмотрении дела, в связи с чем остаются без рассмотрения и подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве. При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с учетом доводов кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Саляхова С.И. оставить без рассмотрения. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 20 июня 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Саляхова С.И. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством судебных решений в отношении осужденного Саляхова Станислава Ильдаровича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий Судьи: