судья суда первой инстанции <данные изъяты> дело № 22 - 1418/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 19 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ходыкина А.В., судей Зеничева В.В. и Ярыгиной И.И., при секретаре судебного заседания Буйной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Моисеева Р.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 20 мая 2011 года, которым в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в приговор Фокинского районного суда города Брянска от 8 января 2003 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного суда города Брянска от 1 апреля 2005 года в отношении осужденного МОИСЕЕВА РУСЛАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Моисеева Р.В. с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Моисееву Р.В. наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 8 января 2003 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного суда города Брянска от 1 апреля 2005 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Володарского районного суда города Брянска от 3 марта 1999 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного суда города Брянска от 1 апреля 2005 года и окончательно назначено Моисееву Р.В. к отбытию - 9 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав выступление осужденного Моисеева Р.В., который в режиме видеоконференц-связи поддержал доводы кассационной жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Цыганок Г.Л., полагавшей об отмене постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Фокинского районного суда города Брянска от 8 января 2003 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного суда города Брянска от 1 апреля 2005 года и постановлению Президиума Брянского областного суда от 8 июня 2011 года Моисеев Р.В. осужден: - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 92 - ФЗ от 25 июня 1998 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Моисееву Р.В. наказание в виде 9 лет 1 месяцу лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 8 января 2003 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного суда города Брянска от 1 апреля 2005 года и постановлению Президиума Брянского областного суда от 8 июня 2011 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Володарского районного суда города Брянска от 3 марта 1999 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного суда города Брянска от 1 апреля 2005 года и окончательно назначено Моисееву Р.В. к отбытию - 9 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Присоединенным на основании ст. 70 УК РФ приговором Володарского районного суда города Брянска от 3 марта 1999 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного суда города Брянска от 1 апреля 2005 года Моисеев Р.В. осужден: - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы; - по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Моисееву Р.В. наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору Володарского районного суда города Брянска от 3 марта 1999 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного суда города Брянска от 1 апреля 2005 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Володарского районного суда города Брянска от 19 октября 1995 года с изменениями согласно постановлению Володарского районного суда города Брянска от 28 декабря 1998 года и постановлению Фокинского районного суда города Брянска от 1 апреля 2005 года и окончательно назначено Моисееву Р.В. к отбытию - 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Присоединенным на основании ст. 70 УК РФ приговором Володарского районного суда города Брянска от 19 октября 1995 года с изменениями согласно постановлению Володарского районного суда города Брянска от 28 декабря 1998 года и постановлению Фокинского районного суда города Брянска от 1 апреля 2005 года Моисеев Р.В. осужден: - по ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа; - по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа; - по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Моисееву Р.В. к отбытию - 3 года лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей. Осужденный Моисеев Р.В. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него судебных решений в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 20 мая 2011 года данное ходатайство осужденного удовлетворено - приговор Фокинского районного суда города Брянска от 8 января 2003 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного суда города Брянска от 1 апреля 2005 года приведен в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Моисеев Р.В., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом просит о снижении назначенного по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказания до 6 месяцев лишения свободы и окончательного наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании пп. 1, 2 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 380, ч. 1 ст. 381 УК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также ввиду нарушения уголовно - процессуального закона. В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. По приговору Фокинского районного суда города Брянска от 8 января 2003 года с изменениями окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 8 января 2003 года с изменениями частично присоединено неотбытое наказание по приговору Володарского районного суда города Брянска от 3 марта 1999 года с изменениями. Вместе с тем, по приговору Володарского районного суда города Брянска от 3 марта 1999 года с изменениями на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору Володарского районного суда города Брянска от 3 марта 1999 года с изменениями частично присоединено неотбытое наказание по приговору Володарского районного суда города Брянска от 19 октября 1995 года с изменениями. Суд первой инстанции принял решение о пересмотре приговора Фокинского районного суда города Брянска от 8 января 2003 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного суда города Брянска от 1 апреля 2005 года без учета изменений, внесенных постановлением Президиума Брянского областного суда от 8 июня 2011 года. Разрешая заявленное ходатайство осужденного о пересмотре судебный решений, судом первой инстанции не был приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года присоединенный на основании ст. 70 УК РФ к приговору Фокинского районного суда города Брянска от 8 января 2003 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного суда города Брянска от 1 апреля 2005 года и постановлению Президиума Брянского областного суда от 8 июня 2011 года приговор Володарского районного суда города Брянска от 3 марта 1999 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного суда города Брянска от 1 апреля 2005 года, которым Моисеев Р.В. был осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, устраняющими нижний порог исправительных работ. При этом Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменения в редакцию ч. 2 ст. 166 УК РФ не вносились, в связи с чем оснований для пересмотра судебного решения в этой части в соответствии со ст. 10 УК РФ в этой части не имеется. Ввиду изложенного подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. По присоединенному на основании ст. 70 УК РФ к приговору Володарского районного суда города Брянска от 3 марта 1999 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного суда города Брянска от 1 апреля 2005 года приговором Володарского районного суда города Брянска от 19 октября 1995 года с изменениями согласно постановлению Володарского районного суда города Брянска от 28 декабря 1998 года и постановлению Фокинского районного суда города Брянска от 1 апреля 2005 года Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел такого наказания, как лишение свободы; ч. 2 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел такого вида наказания, как исправительные работы, улучшающие положение Моисеева Р.В., в связи с чем действия осужденного подлежат переквалификации по вмененным составам на новый уголовный закон с сокращением наказания в пределах, предусмотренных новым законом. При этом Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменения в редакцию ч. 1 ст. 223 УК РФ не вносились, в связи с чем оснований для пересмотра судебного решения в этой части в соответствии со ст. 10 УК РФ в этой части не имеется. Данные изменения влекут снижение окончательного наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Ввиду изложенного подлежат пересмотру приговоры, постановленные с применением правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в случаях внесения в первый приговор изменений на основании ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона. При таких обстоятельствах данное постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В силу требований ч. 2 ст. 386 УПК РФ доводы кассационной жалобы осужденного, как предрешающие последующее судебное решение, не могут быть разрешены по существу при данном кассационном рассмотрении дела, в связи с чем остаются без рассмотрения и подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве. При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с учетом доводов кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Моисеева Р.В. оставить без рассмотрения. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 20 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Моисеева Р.В. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством судебных решений в отношении осужденного Моисеева Руслана Валерьевича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий Судьи: