С учетом внесенных судом кассационной инстанции изменений, приговор суда пересмотрен и приведен по ходатайству осужденного в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.



      Дело № 22-1440/11

      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                           «19» августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ольховой Н.Б.,                              

судей областного суда Силакова Н.Н., Тулегенова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Казачковой И.П.,

рассмотрела в судебном заседании от «19» августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудряшова А.А. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 16 июня 2011 года, которым осужденному

Кудряшову Андрею Александровичу,

отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., мнение прокурора Макаренковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 июня 2009 года Кудряшов А.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.88 УК РФ, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с условно испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 ноября 2010 года условное осуждение отменено, Кудряшов А.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Кудряшов А.А. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд пришел к выводу, что постановленный в отношении него приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 июня 2009 года подлежит приведению в соответствие с ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года с переквалификацией действий осужденного на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», но без смягчения наказания назначенного по данному приговору.

В кассационной жалобе осужденный Кудряшов А.А., не соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по приговору суда в соответствие с ФЗ-№26 от 07.03.2011 года, просит изменить постановление суда и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в соответствии со ст. 382 УПК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для смягчения назначенного наказания при приведении приговора в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года мотивирован тем, что наказание назначено в рамках Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ.

            Однако данное решение суда не основано на требованиях уголовного закона.                         

Федеральным законом от 7 марта 2011г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.1 ст.111УК РФ снижен.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

            Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011г. N26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкций ч.1 ст.111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Кудряшова А.А. осужденного до вступления этого закона в силу, распространяется.

             С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения жалобы осужденного о смягчении наказания, назначенного приговором суда.              В связи с применением в отношении указанного закона действия Кудряшов А.А. переквалифицированы правильно на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. N26-ФЗ), в связи с чем при данных обстоятельствах судебная коллегия снижает осужденному Кудряшову А.А. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Кудряшова А.А. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 16 июня 2011 года в отношении Кудряшова Андрея Александровича изменить:

снизить назначенное Кудряшову А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ) наказание, с учетом ст.88 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

                   

Судьи