судья суда первой инстанции <данные изъяты> дело № 22 - 1419/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 19 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ходыкина А.В., судей Зеничева В.В. и Ярыгиной И.И., при секретаре судебного заседания Буйной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матрёнина Д.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 20 мая 2011 года, которым в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в приговор Выгоничкого районного суда Брянской области от 14 июня 2007 года в отношении осужденного МАТРЁНИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Матрёнина Д.А. с п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года); ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Матрёнину Д.А. наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав выступление осужденного Матрёнина Д.А., который в режиме видеоконференц-связи поддержал доводы кассационной жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Цыганок Г.Л., полагавшей об отмене постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 14 июня 2007 года Матрёнин Д.А. осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 215.2, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Матрёнин Д.А. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 20 мая 2011 года данное ходатайство осужденного удовлетворено - приговор Выгоничкого районного суда Брянской области от 14 июня 2007 года приведен в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Матрёнин Д.А., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания до минимально возможного на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При указывает на нарушение его процессуальных прав - не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела за 14 суток до дня судебного заседания, был лишен права воспользоваться помощью защитника; а также - на формальный подход суда первой инстанции при рассмотрении заявленного им ходатайства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ ввиду нарушения уголовно - процессуального закона. В соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, а также при рассмотрении дел осужденный имеет право участвовать в судебном заседании и довести свою позицию как лично, так и с помощью защитника. Для обеспечения возможности реализации названных процессуальных прав осужденный судом первой инстанции должен быть своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства, и в случае его желания участвовать в судебном заседании суд должен обсудить данное ходатайство осужденного и обеспечить при необходимости возможность его реализации с разъяснением и обеспечением возможности реализации им права на защиту. Указанные требования уголовно - процессуального закона были нарушены судом первой инстанции. Как усматривается из представленных кассационной инстанции материалов дела, начальнику учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, в котором отбывает наказание Матрёнин Д.А., согласно сопроводительного письма 16 мая 2011 года (т. 1 л. д. 21) для вручения осужденному было направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения заявленного им ходатайства, а также копия постановления о назначении судебного заседания на 11 часов 00 минут 20 мая 2011 года, что соответствует доводам кассационной жалобы осужденного о нарушении судом первой инстанции требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ. Право лично участвовать в заседании суда первой инстанции и пользоваться услугами адвоката осужденному не разъяснялось вообще и не были обеспечены возможности его реализации, что свидетельствует об обоснованности доводов кассационной жалобы осужденного и в этой части. Поскольку судом первой инстанции в отношении осужденного Матрёнина Д.А. допущены существенные нарушения уголовно - процессуального закона, связанные с нарушением его процессуальных прав, состоявшееся судебное решение нельзя признать законными, и в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение для проверки и оценки всех доводов кассационной жалобы осужденного в совокупности с материалами дела с соблюдением норм уголовно - процессуального закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Матрёнина Д.А. удовлетворить частично. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 20 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Матрёнина Д.А. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Выгоничкого районного суда Брянской области от 14 июня 2007 года в отношении осужденного Матрёнина Дмитрия Александровича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий Судьи: