Дело № 22-1410 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 19 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ольховой Н.Б., судей областного суда Силакова Н.Н., Тулегенова А.Н., при секретаре судебного заседания Казачковой И.П., рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Бычкова Ю.С. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 20 июня 2011 года, которым ходатайство Бычкова Юрия Сергеевича, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, о пересмотре приговора Жуковского районного суда Брянской области от 15 ноября 2006 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено. Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Цыганок Г.Л., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Жуковского районного суда Брянской области от 15 ноября 2006 года Бычков Ю.С. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с условно испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Брянского районного суда Брянской области от 5 ноября 2008 года условное осуждение отменено, и Бычков Ю.С. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Осужденный Бычков Ю.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания. Ходатайство осужденного судом удовлетворено. Приговор Жуковского районного суда Брянской области от 15 ноября 2006 года в отношении Бычкова Ю.С. изменен с переквалификаций его действий на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и снижено наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. В кассационной жалобе осужденный Бычков Ю.С., считая постановление суда незаконным, просит его изменить, ссылаясь на то, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, сниженное ему наказание не является соразмерным изменениям в части исключения нижнего предела санкции ст.161 ч.2 УК РФ, в связи с чем просит пересмотреть приговор суда в полном объеме, снизить ему наказание с учетом нижней санкции ч. ст.161 УК РФ и в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ освободить его из мест лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с положениями Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы. Таким образом суд, руководствуясь указанными изменениями, правильно изменил приговор Жуковского районного суда Брянской области от 15 ноября 2006 года в отношении Бычкова Ю.С., переквалифицировав его действия с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и снизив ему наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. Доводы кассационной жалобы Бычкова Ю.С. о снижении ему наказания до нижних пределов санкции ч.2 ст.161 УК РФ, равно как и пересмотр в полном объеме приговора Жуковского районного суда Брянской области от 15 ноября 2006 года, а также освобождение осужденного из мест лишения свободы, судебная коллегия признает не соответствующими нормам Уголовного закона, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия по делу не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Бычкова Ю.С. оставить без удовлетворения. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 20 июня 2011 года в отношении Бычкова Юрия Сергеевича оставить без изменения. Председательствующий Судьи