Судья <данные изъяты>                    Дело № 22-1497/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск           26 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи        Ярыгиной И.И.,                                   

судей                                                     Силакова Н.Н. и Устинова А.А.,

при секретаре                                        Буйной И.А.,                    

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Карпутина Е.А. на приговор Дубровского районного суда Брянской области от 4 июля 2011 года, которым

Карпутин Евгений Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ранее судимый:

1) 29 марта 2005 года Дубровским районным судом Брянской области по
пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

2) 2 июня 2005 года Дубровским районным судом Брянской области по
ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК

РФ путем сложения наказания по приговору от 29 марта 2005 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 3 апреля 2007 года освобожден условно-досрочно на 10 дней;

3) 6 мая 2010 года Дубровским районным судом Брянской области по ч. 1
ст.222, на основании ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 8 июля 2010 года Дубровским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158
УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения
свободы; приговор от 6 мая 2010 года,      постановлено исполнять
самостоятельно;

5) 28 июля 2010 года Дубровским районным судом Брянской области по
пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), по п. «а» ч.3 ст. 158 (7 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ
окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Дубровского районного суда Брянской области от 6 мая 2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

6) 19 августа 2010 года Дубровским районным судом Брянской области
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на
основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 6
лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима, приговор Дубровскою

районного суда Брянской области от 6 мая 2010 года постановлено
исполнять самостоятельно;

7) 22 ноября 2010 года Климовским районным судом Брянской области
по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ,
ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без
штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима, приговор Дубровского
районного суда Брянской области от 6 мая 2010 года постановлено
исполнять самостоятельно;

8) 20 января 2011 года Климовским районным судом Брянской области
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК
РФ, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без
штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима, приговор Дубровского
районного суда Брянской области от 6 мая 2010 года постановлено
исполнять самостоятельно;

9) 17 марта 2011 года Климовским районным судом Брянской области по
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ
окончательно назначено 7 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа и
без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима, приговор Дубровского районного суда
Брянской     области     от     6 мая 2010 года     постановлено     исполнять
самостоятельно;

осужденного по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Карпутину Е.А. путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Климовского районного суда Брянской области от 17 марта 2011 года окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Дубровского районного суда Брянской области от 6 мая 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 4 июля 2011 года, с зачетом в него времени содержания под стражей с 12 апреля 2010 года.

Разрешены вопросы по мере пресечения, по гражданскому иску.

          Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения; выслушав объяснения защитника - адвоката Мельникова В.А., выступающего в интересах осужденного Карпутина Е.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей о наличии в действиях осужденного рецидива и просившей об изменении приговора в этой части, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

        Карпутин Е.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступление, согласно приговору, совершено им ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Дубровского района Брянской области при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Карпутин Е.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В кассационной жалобе осужденный Карпутин Е.А. указывает о частичном несогласии с постановленным в отношении него приговором, в части определения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит изменить приговор, определив ему отбывание назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку считает, что в его действиях наличествует опасный рецидив.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Головин А.Ю., считая доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными, а вид исправительного учреждения назначенным в соответствии с требованиями закона, просит приговор в отношении Карпутина Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда первой инстанции о виновности Карпутина Е.А. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в иное хранилище соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установлены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

В связи с тем, что подсудимый воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. Дав оценку его показаниям, суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Карпутин Е.А., с участием защитника Потрашкова А.М. (л.д. <данные изъяты>) пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ монтировкой взломал навесной замок на сарае Д.В.В., откуда похитил два велосипеда. Данные велосипеды он отвез к дому своей сожительницы, где спрятал в сарае. Впоследствии разобрал на запчасти, часть из которых поставил на велосипед С.В.П., которая за это заплатила ему 200 рублей.

Кроме того, вина осужденного Карпутина Е.А. подтверждается данными протокола его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), показаниями потерпевшего Д.В.В., свидетелей М.Н.Я., С.В.П., протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Карпутина Е.А., а также другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции в соответствии с требованиями УПК и подробно изложенными в приговоре.

Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в приговоре, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 88 УПК РФ: с точки зрения относимости, допустимости, достоверности; а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Юридическая оценка действиям дана правильная.

Наказание Карпутину Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние его здоровья.

Вместе с тем приговор в отношении Карпутина Е.А. подлежит изменению на основании ст.382 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Карпутина Е.А. на основании ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива преступлений и признал таковой в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ и совершенное Карпутиным Е.А., относится к категории средней тяжести, в связи с чем в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений и наличествует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах указание на наличие в действиях Карпутина Е.А. опасного рецидива преступлений подлежит исключению из приговора, а наказание, назначенное Карпутину Е.А. - смягчению.

Что касается доводов осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения на исправительную колонию особого режима, то они подлежат отклонению, как не основанные на законе. Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Карпутина Е.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Дубровского районного суда Брянской области от 4 июля 2011 года в отношении Карпутина Евгения Анатольевича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Карпутина Е.А. опасного рецидива преступлений, признав наличие рецидива преступлений.

Смягчить назначенное Карпутину Е.А. наказание по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Климовского районного суда Брянской области от 17 марта 2011 года окончательно назначить 7 лет 7 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий     

Судьи: