пересмотр приговора

Судья <данные изъяты> Дело № 22- 1481/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 26 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,

судей Силакова Н.Н. и Устинова А.А.,

при секретаре Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Пискунова Р.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 9 июня 2011 года, которым ходатайство

Пискунова Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Рогнединского районного суда Брянской области от 30 марта 2009 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об изменении постановления суда и переквалификации действий осужденного на новую редакцию закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Рогнединского районного суда Брянской области от 30 марта 2009 года Пискунов Р.В. осужден по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию - 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пискунов Р.В. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора суда от 30 марта 2009 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, смягчив назначенное ему наказание.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 9 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора осужденному отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что изменения внесены в наказания в виде исправительных работ и ареста, однако данные виды наказаний осужденному не назначались.

В кассационной жалобе осужденный Пискунов Р.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным. При этом указывает, что судом необоснованно сделан вывод об отсутствии улучшений его положения. Считает, что исключение нижнего предела любого вида наказания, независимо от того назначалось оно или нет, улучшает его положение, как осужденного. Просит постановление суда отменить, пересмотреть постановленный в отношении него приговор, снизив назначенное ему ранее наказание на 1 месяц по каждому эпизоду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании ст.382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ. В частности изменения внесены в санкцию ч.1 ст.ст.213 УК РФ, согласно которой срок наказания в виде исправительных работ от 1 года до 2 лет изменился на срок до 2 лет; ч.2 ст.115 УК РФ, согласно которой срок наказания в виде исправительных работ от 6 месяцев до 1 года изменился на срок до 1 года, а срок наказания в виде ареста изменился с 4 месяцев до 6 месяцев на срок до 6 месяцев; ч.1 ст.119 УК РФ, согласно которой срок наказания в виде ареста от 4 месяцев до 6 месяцев изменился на срок до 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов, Пискунов Р.В. осужден приговором Рогнединского районного суда Брянской области от 30 марта 2009 года по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию - 3 года 10 месяцев лишения свободы. Обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что редакция Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» не улучшила положение осужденного в связи с тем, что изменения внесены в виды наказаний, которые Пискунову Р.В. приговором суда не назначались. При таких обстоятельствах суд сделал вывод об отсутствии оснований для снижения назначенного наказания и в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку изменения, внесенные Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» привели к улучшению положения осужденного в связи с отменой нижнего предела основного вида наказания в виде исправительных работ.

Внесенное новым законом изменение - исключение нижнего предела наказания в виде ареста не улучшает положение осужденного, поскольку данный вид наказания не применяется судами при назначении наказания.

При таких обстоятельствах приговор Рогнединского районного суда Брянской области от 30 марта 2009 года в части осуждения Пискунова Р.В. по ч.1 ст.213 УК РФ и ч.2 ст.115 УК РФ подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст.213 УК РФ и ч.2 ст.115 УК РФ нижние границы основного вида наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного.

На основании ч.1 ст.10 УК РФ, действия Пискунова Р.В. необходимо переквалифицировать с п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года на п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы; с п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года) на п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. Наказание по ч.1 ст.119 УК РФ оставить прежним - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию - 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК

РФ судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Пискунова Р.В. удовлетворить частично.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 9 июня 2011 года, которым ходатайство Пискунова Р.В. о пересмотре приговора Рогнединского районного суда Брянской области от 30 марта 2009 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - оставлено без удовлетворения, - изменить.

Переквалифицировать действия Пискунова Романа Васильевича с п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года на п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы; с п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года) на п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: