......                                                      Дело № 22-1472 (2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                              26 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    Ольховой Н.Б.,

судей                                                     Савченко С.В., Андрейкина А.Н.,

при секретаре: Носиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корнюшина Василия Петровича на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 17 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Навлинского районного суда Брянской области от 13 июля 2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., которая просила постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Навлинского районного суда Брянской области от 13 июля 2010 года Корнюшин В.П. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по двум эпизодам к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Корнюшин обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством о пересмотре приговора Навлинского районного суда Брянской области от 13 июля 2010 года, в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство Корнюшина В.П., удовлетворил его, изменив приговор, действия Корнюшина переквалифицировал с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определил к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, снизить назначенное наказание, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ, ссылается на то, что наказание ему было назначено с учетом смягчающих обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому исключен нижний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Корнюшина, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

Таким образом, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 13 июля 2010 года и снизил назначенное наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного суд при разрешении вопроса о наказании не нарушил положения ст. 10 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Корнюшина Василия Петровича оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 17 мая 2011 года в отношении Корнюшина В.П. оставить без изменения.

Председательствующий:                                                    

Судьи: