С.... Дело № 22-1505 / 2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 26 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Ольховой Н.Б., судей областного суда Савченко С.В., Андрейкина А.Н., при секретаре судебного заседания: Носиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савченко С.В. 26 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Е. на постановление судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 12 мая 2011 года, в соответствии, с которым жалоба Е. ....., отбывающего наказание по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 7 февраля 2007 года, возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Е. (в режиме видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Е., отбывая наказание, назначенное по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 7 февраля 2007 года обратился в Новозыбковский городской суд Брянской области в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника ОВД по г.Новозыбкову и Новозыбковскому муниципальному району. Судья своим постановлением от 12 мая 2011 года возвратил жалобу Е., поскольку из ее содержания не усматривается, в связи с какими действиями начальника ОВД по г.Новозыбкову и Новозыбковскому муниципальному району подана жалоба и какие права Е. были нарушены. В кассационной жалобе Е. просит постановление судьи отменить, так как он обжаловал действия начальника ОВД по г.Новозыбкову и Новозыбковскому муниципальному району, в связи с тем, что он не был ознакомлен с материалами проверки. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Е., проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление, соответствующим требованиям закона. По смыслу ст.125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы. Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. Из содержания жалобы Е., поданной в Новозыбковский городской суд Брянской области не усматривается является ли Е. участником уголовного производства и какие именно его интересы были нарушены, так как в жалобе отсутствуют данные о том, на основании чего проводилась проверка работниками ОВД по г.Новозыбкову и Новозыбковскому муниципальному району, с материалами которой просит ознакомить осужденный. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судья Новозыбковского городского суда Брянской области обоснованно возвратил жалобу Е.. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия - О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 12 мая 2011 года о возврате жалобы Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи