осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.



С.......                               Дело № 22-1491/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                      26 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего     Ольховой Н.Б.,          

судей областного суда        Савченко С.В., Андрейкина А.Н.,

при секретаре: Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 августа 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кулакова И.Ф. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 27 июня 2011 года, которым

Кулакову Игорю Федоровичу, ...... осужденному приговором Унечского районного суда Брянской области от 6.10.2010 года по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Кулакова И.Ф. (в режиме видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Кулаков И.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указал, что он отбыл установленную законом часть срока наказания - 1/3, нарушений не имеет, материального иска не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении, поскольку осужденный не трудоустроен, не принимал мер к погашению иска, поощрений не имеет, в связи с чем, оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Кулаков И.Ф. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что он работает на швейном участке, взысканий не имеет, иск погашает по мере возможности, имеет постоянное место жительства, после освобождения намерен трудоустроиться, вину признал, в содеянном раскаялся.

В возражении на жалобу осужденного и.о. Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области просит постановление оставить в силе, указывая на то, что осужденный не трудоустроен, не имеет ни взысканий, ни поощрений, материальный иск не гасил, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав осужденного, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенным в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, предметом судебного разбирательства материала об условно-досрочном освобождении является поведение осужденного во время отбывания им лишения свободы, отношение к совершенному им преступлению, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного материального и морального вреда, которые в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного.

Судебная коллегия находит, что материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Кулакова И.Ф. от дальнейшего отбывания наказания проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено мнение администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области о возможности его условно-досрочного освобождения.

По делу установлено, что осужденный Кулаков .... отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН по Брянской области, отбыл 1/3 срока наказания, назначенного ему приговором суда.

Как следует из представленной справки о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания Кулаков не имел ни взысканий, ни поощрений, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что поведение Кулакова И.Ф. за весь период отбытого наказания не дает достаточных оснований считать, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, суд обоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Кулакова И.Ф. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 27 июня 2011 года в отношении Кулакова Игоря Федоровича, оставить без изменения.

Председательствующий:                                                    подпись                        

Судьи:                                                                                  подписи