...... Дело № 22-1496(2011) г. Брянск 26 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Ольховой Н.Б., судей областного суда Савченко С.В., Андрейкина А.Н., при секретаре: Носиковой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Жилина В.В., потерпевшей К. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 28 июня 2011 года, которым Жилин Вадим Викторович, ...... несудимый, осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 28.06.2011 года. Рассмотрен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Жилина В.В. (в режиме видеоконференцсвязи) адвоката Лазарь О.Н., ...... поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Жилин В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей. Как следует из приговора, в период времени с 22 часов 19 февраля до 11 часов 20 февраля 2011 года, находясь в ..... г. Дятьково Брянской области, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Ж. не менее 12 ударов ногой в область грудной клетки, после чего приставил нож к горлу последней, намереваясь ее напугать, затем умышленно нанес ножом не менее 3 ударов в голову и тело последней. После чего умышленно нанес шваброй не менее 5 ударов по телу и голове Ж.. В результате действий Жилина потерпевшей были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе закрытая тупая травма груди, относящаяся к тяжким телесным повреждениям. От острой дыхательной недостаточности и травматического шока в результате причиненной травмы груди, осложнившейся жировой эмболией легких Ж. скончалась. В кассационной жалобе осужденный Жилин, оспаривает вину в содеянном, указывая на то, что он не мог умышленно причинить тяжкий вред здоровью своей матери, а лишь пытался привести ее в чувства, свои показания он не менял, а только дополнял, изначально его допрашивали без адвоката, в качестве обвиняемого он допрошен не был. Судом не были учтены показания свидетелей Р. и потерпевшей К., не была проведена повторная судебно-медицинская экспертиза. В кассационной жалобе потерпевшая К. ссылается на невиновность осужденного, на то, что судом не учтено аморальное поведение потерпевшей, которое могло послужить причиной совершения преступления, не проведена экспертиза по вопросу возможности получения потерпевшей травмы груди в результате падения в яму. При назначении наказания судом не учтено ее мнение. В возражении на жалобу осужденного прокурор города Дятьково просит жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что обстоятельства дела установлены совокупностью всех исследованных доказательств, нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на жалобу осужденного, выслушав осужденного, адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда соответствующим требованиям закона. Виновность Жилина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, установлена материалами дела и подтверждается показаниями самого осужденного, данными на предварительном следствии, который не отрицал, что несколько раз с силой наступал ногой на грудь потерпевшей, также наносил ей удары ножом и шваброй. Свидетель Р.А.В., пояснила что Жилины часто ссорились, злоупотребляли спиртными напитками, 20 февраля 2011 года Жилин сообщил ей о смерти матери, зайдя в их квартиру она увидела лежащую на полу Ж., на теле которой были множественные телесные повреждения, в связи с чем она поняла, что последнюю избил Жилин. Согласно показаниям свидетелей Жилины злоупотребляли спиртными напитками, часто ссорились. Также вина осужденного подтверждается протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, заключением судебной экспертизы вещественных доказательств, протоколом проверки показаний на месте и иными доказательствами по делу. Об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует количество нанесенных ударов, их локализация (грудь, голова), с использованием предмета и опасного орудия (швабры, ножа). Доводы жалоб о том, что потерпевшая могла получить телесные повреждения, повлекшие ее смерть, при падении в яму опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому травма груди не могла быть получена потерпевшей при падении с какой-либо высоты, данные выводы подтверждаются и показаниями эксперта Пилюкова С.Г. Суд не усмотрел оснований для назначения повторной экспертизы по ходатайству стороны защиты, поскольку выводы экспертизы являются полными и всесторонними. Согласно материалам дела все следственные действия, в том числе и допросы Жилина в качестве подозреваемого и обвиняемого были проведены с участием адвоката. Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит необоснованными доводы жалобы потерпевшей о противоправности поведения Жилиной. Юридическая оценка действий осужденного определена правильно. Наказание Жилину В.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств и оно по своему виду и размеру не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационные жалобы осужденного Жилина В.В., потерпевшей К. оставить без удовлетворения. Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 28 июня 2011 года в отношении Жилина Вадима Викторовича оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи