С.....                                          Дело № 22-1463 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                    26 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего       Ольховой Н.Б.,      

судей областного суда          Савченко С.В., Андрейкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Носиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савченко С.В. 26 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Е. на постановление судьи Советского районного суда г.Брянска от 27 июля 2011 года, в соответствии с которым отказано в рассмотрении жалобы

Е. ......, отбывающего наказание по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 7 февраля 2007 года

на ответ начальника отдела прокуратуры Брянской области Коберника Р.П. от 7 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Е. (в режиме видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Е., отбывая наказание, назначенное по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 7 февраля 2007 года обратился в Советский районный суд г.Брянска в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на ответ начальника отдела прокуратуры Брянской области Коберника Р.П. от 7 декабря 2009 года.

Судья своим постановлением от 27 июля 2011 года отказал в рассмотрении жалобы, поскольку из ее содержания не усматривается, что жалоба подсудна Советскому районному суду г.Брянска, так как предметом обжалования по существу являются действия правоохранительных органов в связи с заявлением Е. о хищении у него вещей на территории Стародубского района.

В кассационной жалобе Е. просит постановление судьи отменить, так как он обжаловал действия начальника отдела прокуратуры Брянской области Коберника Р.П., которая расположена в Советском районе г.Брянска, а, следовательно, должна рассматриваться Советским районным судом г.Брянска.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Е., проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление, соответствующим требованиям закона.

Из содержания жалобы, поданной в Советский районный суд г.Брянска Е. следует, что он обжалует решения принятые по его заявлению о хищении у него вещей на территории Стародубского района Брянской области.

В соответствии со ст. 152 УПК РФ местом предварительного расследования является тот район, на территории которого было совершено преступление. Это же правило распространяется и на рассмотрение жалоб на действия должностных лиц в порядке ст. 125 УПК РФ,

Таким образом, рассмотрение жалобы Е. подсудно Стародубскому районному суду Брянской области и не зависит от места нахождения должностного лица, которое направило ответ осужденному.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судья Советского районного суда г.Брянска обоснованно отказал в рассмотрении жалобы Е..

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Советского районного суда г.Брянска от 27 июля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Е. оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    подпись                        

Судьи:                                                                                  подписи