С..... Дело № 22-1473 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 26 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Ольховой Н.Б., судей Савченко С.В., Андрейкина А.Н., при секретаре: Носиковой И.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Игнатцова Сергея Владимировича на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 21 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Брасовского районного суда Брянской области от 19.09.2007 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., которая просила постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Брасовского районного суда Брянской области от 19 сентября 2007 года Игнатцов С.В. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Игнатцов обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством о пересмотре приговора Брасовского районного суда Брянской области от 19 сентября 2007 года, в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Суд, рассмотрев ходатайство Игнатцова С.В., удовлетворил его, изменив приговор, действия Игнатцова переквалифицировал с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание 6 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление, снизить наказание, назначенное приговором Брасовского районного суда Брянской области от 19 сентября 2007 года, ссылается на то, что суд назначил наказания без учета положений п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также ссылается на наличие у него хронического заболевания. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому исключен нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Игнатцова, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Таким образом, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного и снизил назначенное наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного суд при разрешении вопроса о наказании не нарушил положения ст. 10 УК РФ. Предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является постановление о пересмотре приговора, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о его несогласии с приговором суда, а также о наличии у него заболевания не рассматриваются. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Игнатцова Сергея Владимировича оставить без удовлетворения. Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 21 июня 2011 года в отношении Игнатцова С.В. оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: