пересмотр приговора

С... Дело № 22-1289

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск 26 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ольховой Н.Б.

судей Савченко С.В. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Яшева О.М. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного

ЯШЕВА ОЛЕГА МИХАЙЛОВИЧА, ... судимого:

1. 5 августа 2005 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 31 января 2008 года по отбытии срока наказания;

2. 07 июля 2009 года Дятьковским городским судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 августа 2009 года по отбытии срока наказания;

3. 20 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 369 Тверского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 369 Тверского района г. Москвы от 20 июля 2010 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 369 Тверского района г. Москвы от 20 июля 2010 года Яшев О.М. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Яшев О.М. отбывающий наказание в ФКУ ИК - ... УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 369 Тверского района г. Москвы от 20 июля 2010 года и приведении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судом в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на изменения, внесенные в УК РФ, на положения ст. 54 ч. 2 Конституции РФ и постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, не соглашается с постановлением суда и просит его отменить и пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка № 369 Тверского района г. Москвы от 20 июля 2010 года и освободить его от отбывания наказания.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Яшева О.М., проверив материалы дела, находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 1 ст.158 УК РФ снижен в части исправительных работ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

В связи с чем, Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в части исправительных работ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется и на действия Яшева О.М., совершенные до вступления этого закона в силу.

В связи с применением в отношении Яшева О.М. указанного закона его действия подлежат переквалификации с учетом изменений с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

С учетом внесенных в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Яшеву О.М. наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Яшева О.М. удовлетворить.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года в отношении Яшева Олега Михайловича изменить.

Переквалифицировать действия Яшева О.М. по приговорумирового судьи судебного участка № 369 Тверского района г. Москвы от 20 июля 2010 года со ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить наказание 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: