пересмотр приговора

С... Дело № 22-1475

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск 26 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ольховой Н.Б.

судей Савченко С.В. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26.08.2011 года кассационную жалобу осужденного Сюрькина В.А. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 21 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

СЮРЬКИНА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ... судимого:

1. 5.10.2006 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 23.08.2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца;

2. 11.08.2008 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 318 ч.1 УК РФ, ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. 11.09.2009 года освобожден по отбытию срока наказания;

3. 17.02.2010 года мировым судьей судебного участка № 62 г. Клинцы Брянской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

4. 18.05.2010 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, и окончательно на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 18 мая 2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено и действия Сюрькина В.А. по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 18 мая 2010 года переквалифицированы с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа; с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 18 мая 2010 года Сюрькин В.А. осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Сюрькину В.А. наказание 3 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 2 июля 2010 года приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 18 мая 2010 года в отношении Сюрькина В.А. оставлен без изменения.

Осужденный Сюрькин В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК - ... УФСИН России по Брянской области обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством о привидении приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 18 мая 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания по приговору суда.

Судом данное ходатайство осужденного было удовлетворено.

Действия Сюрькина В.А. по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 18 мая 2010 года переквалифицированы с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа; с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сюрькин В.А. считает постановление суда незаконным, так как судом нарушены требования ч. 2 ст. 10 УК РФ, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ №26 от 7 марта 2011 года наказание, назначенное ему по ст. 161 ч. 2 УК РФ должно быть значительно снижено.

Просит пересмотреть постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 21 июня 2011 года, и снизить наказание в пределах соответствии с требованиями ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ снижен в части исправительных работ, а ч. 2 ст. 161 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с чем, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшении- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в части исправительных работ, а ч. 2 ст. 161 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Сюрькина В.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

С учетом вышеизложенного судом правильно действия осужденного по всем эпизодам преступлений переквалифицированы с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года); с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и снижено назначенное ему по данным эпизодам преступлений наказание, а также по совокупности преступлений.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Доводы ходатайства осужденного рассмотрены в полном объеме в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, а наказание ему за совершенные преступления и по совокупности преступлений с учетом изменений, внесенных в санкции предусмотренных статей, снижено в достаточной степени.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Сюрькина В.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 21 июня 2011 года в отношении Сюрькина Владимира Анатольевича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: