С... Дело № 22-1474 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гор. Брянск 26 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующей Ольховой Н.Б. судей Савченко С.В. и Андрейкина А.Н. при секретаре судебного заседания Носиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании от 26.08.2011 года кассационную жалобу осужденного Бюрюкова А.В. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 21 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного БИРЮКОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ... судимого: 1. 24 марта 1999 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ, ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. 04.07.2003 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней; 2. 16 октября 2008 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 16 октября 2008 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено и действия Бирюкова А.В. по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 16 октября 2008 года переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание 6 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление осужденного Бирюкова А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 16 октября 2008 года Бирюков А.В. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 12 декабря 2008 года приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 16 октября 2008 года в отношении Бирюкова А.В. оставлен без изменения. Постановлением Брянского областного суда от 5 мая 2009 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бирюкова А.В. о пересмотре вышеуказанных решений отказано. Осужденный Бирюков А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК - ... УФСИН России по Брянской области обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством о привидении приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 16 октября 2008 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания по приговору суда. Судом данное ходатайство осужденного было удовлетворено. Действия Бирюкова А.В. по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 16 октября 2008 года переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание 6 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Бирюков А.В. считает постановление незаконным и подлежащим изменению, поскольку судом не правильно применен уголовный закон, а именно ч.2 ст. 10 УК РФ. Федеральным законом № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ, которые улучшают его положение, так как снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, и суду при пересмотре приговора необходимо было учитывать именно это обстоятельство. Просит постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 21 июня 2011 года изменить, и значительно снизить наказание в пределах, предусмотренным новым уголовным законом. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Федеральным закономот 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 2 ст.162 УК РФ снижен. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В связи с чем, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшении - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Бирюкова А.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. С учетом вышеизложенного судом правильно действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и снижено назначенное наказание. Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется. Судом доводы ходатайства осужденного рассмотрены в полном объеме в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и наказание ему за совершенное преступление снижено с учетом изменений, внесенных в санкцию предусмотренной статьи. Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Бирюкова А.В. оставить без удовлетворения. Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 21 июня 2011 года в отношении Бирюкова Александра Васильевича оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: