С...                                                  Дело № 22-1533

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                     26 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ольховой Н.Б.

судей Савченко С.В. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Лисица А.А. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 04 августа 2011 года, которым в отношении

Л.А.А., ... подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 02 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., объяснение подозреваемого Л.А.А. и выступление в его интересах адвоката Горбатенко В.И., ... поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.А.А. подозревается в том, что 01 августа 2011 года около 02 часов ночи, находясь на территории ..., расположенного по <адрес> в Фокинском районе г. Брянска, умышленно, с целью хищения чужого имущества, под предлогом позвонить, завладел мобильным телефоном марки «...» стоимостью 5990 рублей, принадлежащим К.П.В..

После чего, не реагируя на требования потерпевшего вернуть телефон, с похищенным скрылся, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

По данному факту 02 августа 2011 года отделением № 4 (по обслуживанию территории Фокинского района г. Брянска) ОД УМВД России по г. Брянску было возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления Л.А.А. в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан в 19 часов 02 августа 2011 года.

04 августа 2011 года дознаватель отделения № 4 (по обслуживанию территории Фокинского района г. Брянска) ОД УМВД России по г. Брянску Навродская М.И. обратилась с ходатайством в суд об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом данное ходатайство было удовлетворено и 04 августа 2011 года Фокинским районным судом г. Брянска в отношении Л.А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 02 октября 2011 года.

В кассационной жалобе подозреваемый Л.А.А. выражает несогласие с выводами суда, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, так как следствием не представлено доказательств в подтверждение этих доводов, и он таких намерений не имеет.

Просит пересмотреть постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 04 августа 2011 года, и изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

В возражениях на кассационную жалобу подозреваемого помощник прокурора Фокинского района г. Брянска Раздымахо В.А. выражает несогласие с доводами в ней изложенными, и просит оставить ее без удовлетворения.

Суд в постановлении мотивировал свое решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу тем, что Л.А.А., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, вновь подозревается в совершении аналогичного преступления.

В связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности, применить к подозреваемому Л.А.А. более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы подозреваемого Л.А.А. и возражение на неё, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в отношении подозреваемого может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании были проверены все доводы предварительного расследования положенные дознавателем в обоснование заявленного ходатайства, и выводы суда о необходимости избрания в отношении подозреваемого Л.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сомнений не вызывают.

Суд, признавая обоснованность подозрения Л.А.А. в совершении умышленного преступления, корыстной направленности, учитывая данные о его личности, свидетельствующие о его склонности к совершению преступлений, правильно пришел к выводу, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вышеизложенные обстоятельства, а также тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, вопреки доводам кассационной жалобы подозреваемого, в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, являются основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Свои выводы о невозможности избрания Л.А.А. другой более мягкой меры пресечения суд мотивировал.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу подозреваемого Л.А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 04 августа 2011 года об избрании в отношении подозреваемого Л.А.А. пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 02 октября 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий:      

Судьи: