.....                                              Дело №22-1459 (2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Брянск                                                                         26 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                       Ольховой Н.Б.

судей областного суда                       Савченко С.В., Андрейкина А.Н.

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2011 года дело по кассационной жалобе заявителя Х.В.В. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 21 июля 2011 года, которым

производство по жалобе Х.В.В. на постановление о возбуждении уголовного дела от 11.04.2011 года, вынесенное следователем СУ УМВД по Брянской области Зубовым А.В.,

прекращено.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., адвоката Медведева Р.В. в интересах заявителя Х.В.В. (ордер ..... удостоверение .....), просившего постановление суда отменить, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Х.В.В. указывает, что постановление суда о прекращении производства по делу необоснованно, жалоба отозвана адвокатом, он не присутствовал в судебном заседании. Считает, что постановление о возбуждении уголовного дела является незаконным, немотивированным, вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, в его описательной части указаны несуществующие обстоятельства. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в соответствии со ст.381 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

      Как следует из материалов дела, 22 апреля 2011 года в Советский районный суд г. Брянска поступила жалоба Х.В.В. на постановление о возбуждении уголовного дела от 11.04.2011 года, вынесенное следователем СУ УМВД по Брянской области Зубовым А. В.

         Суд производство по жалобе Х.В.В. прекратил в связи с отказом адвоката Медведева Р.В. от поддержания жалобы, поданной заявителем Х.В.В.     

         Вместе с тем судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении уголовного дела от 11.04.2011 года обжаловано в соответствии со ст.125 УПК РФ заявителем Х.В.В.

        В судебном заседании Х.В.В. не участвовал, его интересы представлял адвокат Медведев Р.В. по соглашению, что подтверждается ордером .... от 12.05.2011 года (л.д.....).

        В процессе судебного заседания представитель заявителя адвокат Медведев Р.В. заявил об отзыве жалобы и просил производство прекратить в связи приостановлением дела в соответствии с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

        Суд согласился с ходатайством адвоката Медведева Р.В. и удовлетворил его, однако при этом не учел, что жалоба была подана заявителем Х.В.В. а не адвокатом.

        Документы, подтверждающие волеизъявление доверителя Х.В.В. об отзыве жалобы и прекращении производства по делу, адвокатом Медведевым Р.В. представлены не были.

       Адвокатом Медведевым Р.В. также не представлены документы, подтверждающие его права на отзыв жалобы и заявление ходатайства о прекращении дела.

       Вместе с тем, как следует из кассационной жалобы, заявитель Х.В.В. возражает против прекращения производства по делу.

      При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку права заявителя Х.В.В. были нарушены.

      При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу заявителя Х.В.В. удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г.Брянска от 21 июля 2011 года по жалобе Х.В.В. отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

судьи