.....                                      Дело №22- 1500(2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Брянск                                                        26 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                        Ольховой Н.Б.

судей областного суда                    Савченко С.В., Андрейкина А.Н.

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Валеева М.Н. на постановление Карачевского районного суда Брянской области от 14 июня 2011 года, которым

Валееву Марату Назыфовичу в восстановлении         пропущенного срока обжалования постановления Карачевского районного суда от 13 апреля 2007 года

      отказано.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., объяснение Р.Л.М. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Валеев М.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда об отказе в восстановлении срока на обжалование и считает его незаконным. Утверждает, что постановление от 13.04.2007 года при провозглашении приговора не оглашалось, направлено ему после его просьбы. Просит восстановить срок на обжалование указанного постановления.

        В возражении на кассационную жалобу Р.Л.М. считает, что постановление суда является правильным, мотивированным, поскольку Валееву М.Н. было известно о постановлении суда от 13.04.2007 года, уважительных причин пропуска срока обжалования им не представлено. Просит постановление от 14.06.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

       В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Карачевского района Астахова Т.Н. считает, что не имеется законных оснований для восстановления кассационного срока обжалования. Просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

Приговором Карачевского районного суда от 13.04.2007 года Валеев М.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В судебном заседании было установлено, что у осужденного Валеева М.Н. имеется жилище - квартира, в котором зарегистрирован он и его несовершеннолетний сын В.А.М. 11.08.2006 года рождения, расположенная по адресу: Брянская область, ...... Данная квартира осталась без присмотра.

Постановлением администрации Карачевского района №... от 05.12.2006 года потерпевшая Р.Л.М. назначена опекуном несовершеннолетнего внука В.А.М. за которым закреплено указанное выше жилое помещение.

Согласно расписке Р.Л.М. обязалась до рассмотрения уголовного дела обеспечить сохранность данной квартиры.

В соответствии со ст.133 УПК РФ одновременно с постановлением обвинительного приговора в отношении Валеева М.Н. суд вынес постановление от 13.04.2007 года и возложил на Р.Л.М. обязанность по сохранению ...... Брянской области до отбытия Валеевым М.Н. наказания.

Постановление от 13.04.2007 года получено Валеевым 07.11.08 года. Данное обстоятельство не отрицается и осужденным.

12.05.2011 года Валеевым М.Н. на данное постановление подана кассационная жалобы, в которой он ходатайствует о восстановлении срока на обжалование. Жалоба поступила в Карачевский районный суд Брянской области 23.05.2011 года.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Статья 356 УПК РФ предусматривает сроки обжалования решения, согласно которой жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку кассационная жалоба Валеевым М.Н. подана спустя длительное время и уважительной причины пропуска срока обжалования не представлено, суд обоснованно отклонил его ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Судебная коллегия находит, что постановление суда является правильным и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Доводы Валеева М.Н. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Валеева М.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Карачевского районного суда Брянской области от 14 июня 2011 года об отказе осужденному Валееву Марату Назыфовичу в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Карачевского районного суда от 13 апреля 2007 года оставить без изменения.

Председательствующий

судьи