......                                           Дело № 22 -1477 (2011)

                    К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                 26 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

          Председательствующего                              Ольховой Н.Б.

          судей областного суда                     Савченко С.В., Андрейкина А.Н.

          при секретаре Носиковой И.В.

      рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Таптунова В.В. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 29 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Таптунова Валерия Васильевича, .....

о пересмотре приговора Унечского районного суда Брянской области от 16 марта 2006 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено:

       действия Таптунова В.В. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

        Приговором Унечского районного суда Брянской области от 16.03.2006 года Таптунов В.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 30.06.2006 года приговор Унечского районного суда Брянской области от 16.03.2006 года оставлен без изменения.

Осужденный Таптунов В.В, отбывающий наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Унечского районного суда Брянской области от 16.03.2006 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

         Судом ходатайство удовлетворено: действия Таптунова В.В. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, которые улучшают его положение, суд недостаточно снизил ему наказание. Просит постановление изменить, снизить срок наказания. Кроме того, просит привести данный приговор в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009 года РФ № 141-ФЗ, поскольку о совершенном им преступлении сразу сообщил в милицию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, а кассационную жалобу оставлению без удовлетворения.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.4 ст.111 УК РФ нижний предел наказания снижен.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ снижен, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного, совершенные до вступления этого закона в силу.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о применении к осужденному нового закона, переквалифицировал его действие в соответствие с законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ и снизил ему срок наказания.

Наказание осужденному назначено правильно и оснований для его снижения не имеется.

Доводы осужденного о снижении ему наказания в связи с применением ФЗ РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» удовлетворению не подлежат, поскольку наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, у осужденного Таптунова В.В. приговором не установлено.

Вместе с тем судебная коллегия находит, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд ошибочно указал в вводной и описательно-мотивировочной частях постановления фамилию осужденного Топтунов В.В., а не Таптунов В.В.

При таких обстоятельствах необходимо считать фамилию осужденного Таптунов В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Таптунова В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 29 апреля 2011 года в отношении Таптунова Валерия Васильевича изменить:

в вводной и описательно-мотивировочной частях постановления фамилию осужденного считать Таптунов В.В.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

судьи