......                                                    Дело №22-1502 (2011)

г.Брянск                                                                        26 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                        Ольховой Н.Б.

судей областного суда                        Савченко С.В., Андрейкина А.Н.

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Степанова В.А. на приговор Климовского районного суда Брянской области от 14 июля 2011 года, которым

Степанов Владислав Александрович, ...., ранее судимый:

       1) 3.08.2007 года мировым судьей судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

       2) 17.09.2007 года Мценским районным судом Орловской области по ст.158 ч.3 п.«а», 69 ч.3,5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

       3) 29.11.2007 года Заводским районным судом г.Орла по ч.3 ст.30, ст.161 ч.1, ст.69 ч.ч.3, 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере      10 000; освобожден 14.06.2010 года по отбытию наказания

             осужден:

            - по ч.1 ст.228, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.188, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

        В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Срок отбывания наказания исчислен с 6.04.2011 года.

       На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденный освобожден от взыскания судебных издержек.

Рассмотрен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., адвоката Лазарь О.Н. в защиту интересов осужденного Степанова В.А. (ордер ....., удостоверение .... поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Степанов В.А. признан виновным в совершении незаконного хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также перемещении через таможенную границу РФ наркотических средств, совершенного с сокрытием от таможенного контроля.

         Как следует из приговора, 05.04.2011 года Степанов В.А., находясь в гостинице ..... с целью личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - каннабис (марихуану), весом в высушенном виде 28,859 грамм.

           Кроме того, 05.04.2011 года Степанов В.А., спрятав данное наркотическое средство - каннабис (марихуану), пересек пешком таможенную границу РФ и пришел в зону таможенного контроля ...», расположенного около ..., где сообщил сотрудникам Брянской таможни об отсутствии у него запрещенных к провозу и подлежащих декларированию предметов. При этом умышленно, с целью контрабанды наркотических средств, скрыл наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном виде 28,859 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года является крупным размером. В ходе таможенного осмотра данное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками Брянской таможни у Степанова В.А.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Степанов В.А. считает приговор несправедливым вследствие его суровости. Указывает, что при назначении наказания суд недостаточно учел смягчающие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,     судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, доказанность вины осужденного и квалификация содеянного судебной коллегией не проверяются.

Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке соответствует положениям главы 40 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено правильно с учетом требований ст.60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его размер, в том числе тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

        При назначении Степанову В.А. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности - отрицательную характеристику по месту отбытия наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд правильно признал раскаяние в содеянном, признание вины, способствование в раскрытии преступлений, отягчающим - наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Наказание осужденному назначено справедливое, и оснований считать его чрезмерно суровым и для применения правил ст.64, 73 УК РФ нет.

Доводы кассационной жалобы осужденного Степанова В.А. несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Степанова В.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Климовского районного суда Брянской области от                      14 июля 2011 года в отношении Степанова Владислава Александровича оставить без изменения.

Председательствующий

судьи