...... Дело № 22 - 1480 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 26 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: Председательствующего Ольховой Н.Б. судей областного суда Савченко С.В., Андрейкина А.Н. при секретаре Носиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Подзолко А.П. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 09 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Подзолко Анатолия Петровича, ...... Курганинского района Краснодарского края, гражданина РФ, ранее судимого: 1) 30.05.2008 года мировым судьей судебного участка №166 Курганинского района Краснодарского края по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; 2) 18.08.2008 года Курганинским районным судом Краснодарского края по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей; освобожден условно-досрочно 17.04.2009 года на 2 месяца 21 день о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено частично: действия Подзолко А.П. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. постановлено считать осужденным по п.«б» ч.2 ст.158 ( в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи от 30 мая 2008 года окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2010 года Подзолко А.П. осужден: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи от 30.05.2008 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей, который исполняется самостоятельно. Осужденный Подзолко А.П., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2010 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Судом ходатайство удовлетворено частично. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, поскольку согласно Федеральному Закону РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» его действия подлежат переквалификации по ч.2 ст.158 УК РФ, так как в санкции ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Кроме того, заявляет, что суд при пересмотре приговора назначил суровое наказание по ч.3 ст.158 УК РФ. Просит отменить постановление, направив дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в соответствии со ст.ст.381,382 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а кассационную жалобу - удовлетворению. Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ, санкции ч.3 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания. Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, согласно которому по ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ и снижен нижний предел наказания в санкции ч.3 ст. 158 УК РФ улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Подзолко А.П., совершенные до вступления этого закона в силу. Суд правильно пришел к выводу о применении к осужденному нового закона, переквалифицировал его действие по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствие с законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ и снизил ему наказание. Вместе с тем в соответствии с вышеуказанным законом подлежит переквалификации его действие, квалифицированное по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме того, в соответствии с вышеназванным законом подлежит также пересмотру и приговор мирового судьи судебного участка №166 Курганинского района Краснодарского края от 30.05.2008 года, поскольку окончательное наказание по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 19.04.2010 года назначено в соответствии со ст.70 УК РФ. Данные обстоятельства судом не были приняты во внимание, что не позволяет признать решение правильным, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Подзолко А.П. удовлетворить. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 09 июня 2011 года в отношении Подзолко Анатолия Петровича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий судьи