судья суда первой инстанции <данные изъяты>                                   дело № 22 - 1490/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                              26 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи                Ходыкина А.В.,

судей                                  Зеничева В.В. и Россолова А.В.,

при секретаре судебного заседания Лапицкой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Репика А.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 27 июня 2011 года, которым в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 22 марта 2010 года в отношении осужденного

РЕПИКА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,

внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Репика А.А. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника - адвоката Шипилова А.В. в интересах осужденного Репика А.А., поддержавшего кассационную жалобу своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении без изменения постановления суда, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 22 марта 2010 года Репик А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Репик А.А. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 27 июня 2011 года данное ходатайство осужденного удовлетворено - приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 22 марта 2010 года приведен в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Репик А.А., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об отмене постановления суда. При указывает на нарушение его процессуальных прав - не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела за 14 суток до дня судебного заседания, был лишен права воспользоваться помощью защитника; а также - на формальный подход суда первой инстанции при рассмотрении заявленного им ходатайства. Просит о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ ввиду нарушения уголовно - процессуального закона.

В соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, а также при рассмотрении дел осужденный имеет право участвовать в судебном заседании и довести свою позицию как лично, так и с помощью защитника.

Для обеспечения возможности реализации названных процессуальных прав осужденный судом первой инстанции должен быть своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства, и в случае его желания участвовать в судебном заседании суд должен обсудить данное ходатайство осужденного и обеспечить при необходимости возможность его реализации с разъяснением и обеспечением возможности реализации им права на защиту.

Указанные требования уголовно - процессуального закона были нарушены судом первой инстанции.

Как усматривается из представленных кассационной инстанции материалов дела, осужденный Репик А.А. не только не принимал участия при рассмотрении его ходатайства в суде, но и отсутствуют какие-либо данные об извещении его о времени, дате и месте его рассмотрения и разъяснении права пользоваться услугами адвоката, что соответствует доводам его кассационной жалобы.

Право лично участвовать в заседании суда первой инстанции и пользоваться услугами адвоката осужденному не разъяснялось вообще и не были обеспечены возможности его реализации, что свидетельствует об обоснованности доводов кассационной жалобы осужденного и в этой части.

Поскольку судом первой инстанции в отношении осужденного Репика А.А. допущены существенные нарушения уголовно - процессуального закона, связанные с нарушением его процессуальных прав, состоявшееся судебное решение нельзя признать законными, и в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение для проверки и оценки всех доводов кассационной жалобы осужденного в совокупности с материалами дела с соблюдением норм уголовно - процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Репика А.А. удовлетворить частично.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 27 июня 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Репика А.А. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Клинцовского районного суда Брянской области от 22 марта 2010 года в отношении осужденного Репика Александра Александровича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: