Судья ...                                   Дело №22-1461

                   К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              г. Брянск                                                     26 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                             Ходыкина А.В.

судей областного суда                                Зеничева В.В., Россолова А.В.         

с участием прокурора                                 Макаренковой Е.Н.     

адвоката                                                        Голуб С.И.

при секретаре                                               Манишевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Голуб С.И. в интересах осуждённого Лозбинева А.А. и кассационное представление помощника прокурора Советского района г. Брянска Нестерова В.В. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 20 июля 2011 года, которым осуждённому

Лозбиневу Александру Александровичу,...,

заменён неотбытый срок наказания в виде исправительных работ, назначенный приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 11 апреля 2011 года, наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела, доводы кассационных жалобы и представления, в интересах осуждённого адвоката Голуб С.И., предоставившего удостоверение ... и ордер ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Макаренковой Е.Н., полагавшей отменить постановление суда по доводам, изложенным в кассационном представлении и кассационной жалобе, а производство по делу прекратить, судебная коллегия

                                             У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 11 апреля 2011 года Лозбинев А.А. осуждён по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

3 июня 2011 года и.о. начальника УИИ ... ФБУ МРУИИ ... УФСИН России по Брянской области обратился в Советский районный суд г. Брянска с представлением о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного Лозбиневу А.А. приговором суда, на лишение свободы в связи с тем, что осуждённый Лозбинев А.А. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ. 4 мая 2011 года Лозбинев А.А. явился для отбывания наказания в виде исправительных работ ... Администрацией учреждения было принято решение о приёме осуждённого на работу с 5 мая 2011 года. Однако 5 мая 2011 года Лозбинев А.А. для отбывания наказания ... не явился. При проверке УИИ осуждённого по месту жительства ... было установлено, что Лозбинев А.А. в течение 5 лет по указанному адресу не проживает, снят с регистрационного учёта 17 июля 2006 года. При постановке на учёт в УИИ осуждённым было предоставлено свидетельство о временной регистрации ... на срок с 3 декабря 2010 года по 3 декабря 2013 года. В период с 6 мая 2011 года УИИ проводились первоначальные розыскные мероприятия по розыску осуждённого, в ходе которых его местонахождение установлено не было, в связи с чем, постановлением начальника УИИ от 2 июня 2011 года он был объявлен в розыск.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 20 июля 2011 года представление и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, и принято решение на основании ч.3 ст. 74 УК РФ заменить Лозбиневу А.А. неотбытый срок наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 11 апреля 2011 года, и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 4 месяца.

В кассационной жалобе адвокат Голуб С.И. в интересах осуждённого Лозбинева А.А. просит отменить постановление суда и дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям. Судебное заседание с последующим вынесением постановления проводилось без участия осуждённого, при этом сведений о причинах его реального отсутствия в судебном заседании судом не установлено и представителем УИИ ... ФБУ «МРУИИ ... УФСИН РФ по Брянской области» Ширяевой О.М. суду не представлено. В связи с этим нарушено право на защиту осуждённого.

Доводы суда о том, что проверкой УИИ осуждённого по месту жительства ... было установлено, что он в течение 5 лет по указанному адресу не проживает, снят с регистрационного учёта 17 июня 2006 года, являются необоснованными. Так, при постановке на учёт осуждённым Лозбиневым А.А. в УИИ были представлены сведения о временной регистрации по данному адресу на срок с 3 декабря 2010 года по 3 декабря 2013 года, что противоречит выводам суда и проверке УИИ.

В кассационном представлении помощник прокурора Советского района г. Брянска Нестеров В.В. просит постановление суда Советского района г. Брянска отменить и направить материалы на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

Судом представление начальника УИИ ... ФБУ МРУИИ ... УФСИН РФ по Брянской области рассмотрено в отношении лица при неустановлении полных данных о его личности. При указании сведений о личности осуждённого в постановлении от 20.07.2011 года судом не отражено его семейное положение, образование, гражданство, место жительства, а так же наличие у него места работы.

Представление начальника УИИ ... о замене исправительных работ лишением свободы осуждённому Лозбиневу А.А. в нарушение ч.4 ст. 7, ч.3 ст. 15 и пп. «в» п.2 ст. 397 УПК РФ рассмотрено в отсутствие осуждённого Лозбинева А.А., несмотря на возражение государственного обвинителя. В связи с этим судом не были выяснены все обстоятельства, которые могли повлиять на законность принятого решения, и нарушены права Лозбинева А.А. на реализацию представленного ему права на защиту.

Судом неверно определён вид исправительного учреждения, так как Лозбинев А.А. осуждён 11.04.2011 года Фокинским районным судом г. Брянска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и освободился по отбытию наказания 27.02.2009 года.                                   

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ст. 381 УПК РФ, а производство по делу - прекращению.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможность проведения судебного заседания о замене неотбытого уголовного наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отсутствие осуждённого.

В соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путём использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осуждённым извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

В то же время, о месте, дате и времени рассмотрения представления и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции ... в отношении осуждённого Лозбинева А.А. последний не был и не мог быть извещён в связи с тем, что его местонахождение не было установлено, и постановлением и.о. начальника УИИ ... в отношении осуждённого объявлен розыск.

Рассмотрев представление и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции ... о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отсутствие осуждённого и приняв решение об удовлетворении этого представления, суд не выяснил все обстоятельства и причины, в связи с которыми осуждённый Лозбинев А.А. с 5 мая 2011 года не приступил к отбыванию назначенного ему наказания в виде исправительных работ, так как не имел возможности его допросить. Кроме этого, суд лишил осуждённого возможности лично участвовать в судебном заседании и дать объяснения по делу.

Таким образом, судом нарушено право осуждённого на участие в судебном заседании, и решение судом принято на недостаточно проверенных данных, в связи с чем не представляется возможным признать его законным и обоснованным. Оно подлежит отмене.

Учитывая, что до настоящего времени местонахождение осуждённого Лозбинева А.А. не установлено, а рассмотрение судом представления уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого им наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отсутствие осуждённого невозможно, производство по данному делу следует прекратить.

Доводу кассационного представления о том, что судом неверно определён вид исправительного учреждения, судебная коллегия не даёт оценки в связи с отменой постановления суда и прекращением по нему производства.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу адвоката Голуб С.И. и кассационное представление помощника прокурора Советского района г. Брянска Нестерова В.В. удовлетворить,

постановление Советского районного суда г. Брянска от 20 июля 2011 года, которым осуждённому Лозбиневу Александру Александровичу изменено наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 11 апреля 2011 года, наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отменить,

производство по делу прекратить.

    Председательствующий:

    Судьи: