Судья ... Дело №22-1494 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 26 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В. судей областного суда Зеничева В.В., Россолова А.В. с участием адвоката Мельникова В.А. при секретаре Манишевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сковпень Н.И. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 23 июня 2011 года, которым осуждённому Сковпень Николаю Ивановичу, ..., отбывающему наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области, удовлетворено частично его ходатайство о пересмотре приговора Суражского районного суда Брянской области от 8 сентября 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального закона Российской Федерации №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, в интересах осуждённого адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Суражского районного суда Брянской области от 8 сентября 2010 года Сковпень Н.И. осуждён: - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 30 мая 2011 года в Брасовский районный суд Брянской области поступило ходатайство осуждённого Сковпень Н.И. о пересмотре вышеуказанного приговора в связи со вступлением в действие Федерального закона Российской Федерации №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 23 июня 2011 года ходатайство осуждённого Сковпень Н.И. удовлетворено частично. В кассационной жалобе осуждённый Сковпень Н.И. просит пересмотреть постановление Брасовского районного суда Брянской области от 23 июня 2011 года, исключив из резолютивной части приговора Суражского районного суда Брянской области от 8 сентября 2010 года ст. 69 ч.3 УК РФ. Брасовский районный суд Брянской области применил Федеральный Закон №26-ФЗ от 07.03.2011 года формально, снизив срок наказания только на 1 месяц. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положения лиц, признанных виновными в совершении указанных преступлений, а именно, из санкции ст. 158 ч.2 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, который составлял 1 год, а в ст. 158 ч.3 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, составлявший 2 года. Данные изменения улучшают положение лиц, осуждённых за совершение указанных преступлений. В связи с этим суду, который рассматривал ходатайство осуждённого, приговор Суражского районного суда Брянской области от 8 сентября 2010 года в отношении Сковпень Н.И. следовало привести в соответствие с Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом необходимо было не только переквалифицировать действия осуждённого со ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 27 декабря 2009 года на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, а также со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 27 декабря 2009 года на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, но и за совершение данных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы в меньшем размере, чем оно было назначено по приговору суда. В меньшем размере оно должно быть назначено и по совокупности преступлений. Суд этого не сделал. Более того, переквалифицировав действия осуждённого со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 27 декабря 2009 года на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, суд назначил осуждённому Сковпень Н.И. больший размер наказания, чем был назначен судом первой инстанции, что является грубым нарушением Уголовного Закона. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым с учётом положений Закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», назначить осуждённому Сковпень Н.И. за каждое из преступлений, в совершении которых он признан виновным, наказание в виде лишения свободы в редакции Закона РФ от 07.03.2011 г. в меньшем размере, чем оно было назначено судом первой инстанции, а также в меньшем размере и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ. В остальной части оснований для изменения постановления суда не имеется. О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осуждённого Сковпень Николая Ивановича удовлетворить - постановление Брасовского районного суда Брянской области от 23 июня 2011 года изменить - назначить осуждённому Сковпень Н.И. наказание: по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года) 1 год 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года) 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: