Дело № 22-1290 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск      26 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,                             

судей областного суда Силакова Н.Н., Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Буйной И.А..,

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Мадаминова Е.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 05 мая 2011 года, которым

Мадаминову Евгению Александровичу,

отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,

отказано в пересмотре приговора Сельцовского городского суда Брянской области от 21 апреля 2010 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав адвоката Мельникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф. об отмене постановления суда, судебная коллегия

          УСТАНОВИЛА:

Приговором Жуковского районного суда Брянской области от 25 июня 2008 года Мадаминов Е.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с условно испытательным сроком на 2 года.

Приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 21 апреля 2011 года Мадаминов Е.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 25.06.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Осужденный Мадаминов Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд пришел к выводу, что постановленный в отношении него приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 21 апреля 2011 года приведению в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года не подлежит, так как Мадаминову Е.А. наказание назначено с учетом ч.1 ст.18 УК РФ, при рецидиве преступлений, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ и в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Мадаминов Е.А., не соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для приведения приговора суда в соответствие с ФЗ-№ 26 от 07.03.2011 года, просит пересмотреть его ходатайство, снизив ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ст.ст. 381- 382 УПК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с положениями Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкций ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Окончательное наказание по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 21 апреля 2011 года Мадаминову Е.А. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При разрешении ходатайства осужденного Мадаминова Е.А. в рамках пересмотра приговора Сельцовского городского суда Брянской области от 21 апреля 2011 года, суду надлежало рассмотреть и вопрос приведения в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г и приговор Жуковского районного суда Брянской области от 25 июня 2008 года, по которому Мадаминов Е.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и как вошедший в совокупность приговоров.

Учитывая, что судебная коллегия неправомочна устранить допущенные недостатки, выявленные при рассмотрении ходатайства осуждённого, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 05 мая 2011 года, в отношении Мадаминова Евгения Александровича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи