Дело № 22-1471 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск               26 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,                             

судей областного суда Силакова Н.Н., Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Буйной И.А..,

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Толокнова А.Н. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 18 мая 2011 года, которым ходатайство

Толокнова Александра Николаевича,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Клинцовского районного суда Брянской области от 16 мая 2008 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав адвоката Мельникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

          УСТАНОВИЛА:

Приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 16 мая 2008 года Толокнов А.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Осужденный Толокнов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Ходатайство осужденного судом удовлетворено.

Приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 16 мая 2008 года в отношении Толокнова А.Н. изменен с переквалификаций его действий на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 16 мая 2008 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Толокнов А.Н., считая постановление суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на минимальное снижение назначенного срока наказания и на отсутствие оснований препятствующих снижению наказания в рамках новой санкции ч.4 ст.111 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

            В соответствии со ст.ст. 396,397,399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.                     Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.                   В соответствии с положениями Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы.

            Таким образом суд, руководствуясь указанными изменениями, правильно изменил приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 16 мая 2008 года в отношении Толокнова А.Н., переквалифицировав его действия с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), снизив ему наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

При этом сам срок снижения наказания на 1 месяц не нарушает прав осужденного, предусмотренных ч.2 ст.10 УК РФ и соответствует новой санкции ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, так как верхняя санкция ч.4 ст.111 УК РФ, как в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ, так и в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ осталась неизменной, в связи с чем доводы кассационной жалобы о необоснованно минимальном снижении ему наказания удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия по делу не находит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Толокнова А.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 18 мая 2011 года, в отношении Толокнова Александра Николаевича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи