пересмотр приговора

... Дело № 22-1521

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск 02 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ольховой Н.Б.

судей Савченко С.В. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Косых С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 02 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тюлюкова В.В. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 22 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

ТЮЛЮКОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, ...

о пересмотре приговора Злынсковского районного суда Брянской области от 31 августа 2007 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено частично.

Приговор Злынковского районного суда Брянской области от 31 августа 2007 года изменен, действия Тюлюкова В.В. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей кассационную жалобу осужденного удовлетворить и снизить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Злынковского районного суда Брянской области от 31 августа 2007 года Тюлюков В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденный Тюлюков В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о приведении приговора Злынковского районного суда Брянской области от 31 августа 2007 года в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного ему наказания.

Судом ходатайство осужденного было удовлетворено частично.

Фактически приговор был изменен лишь в части квалификации, в остальной части оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд лишь переквалифицировал его действия, при этом не снизил наказание.

Просит пересмотреть постановление суда, и привести приговор в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который улучает его положение в сторону смягчения наказания.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Тюлюков В.В., проверив материалы дела, находит, постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ снижен в части исправительных работ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с чем, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшении- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Суд правильно, в соответствии со ст. 10 УК РФ, пришел к выводу, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в части исправительных работ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Тюлюкова В.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Тюлюкова В.В. по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 31 августа 2007 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года).

Вместе с тем, суд, принимая такое решение, применив новый закон, не снизил осужденному наказание за совершенное преступление, чем вопреки своим выводам, что этот закон смягчает наказание, фактически не улучшил положение осужденного.

В связи с чем, судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное осужденному наказание по приговору.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Тюлюкова В.В. удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 22 июня 2011 года в отношении Тюлюкова Владимира Викторовича изменить.

Снизить Тюлюкову В.В. наказание по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 31 августа 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: