пересмотр приговора

... Дело № 22-1519

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск 02 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ольховой Н.Б.

судей Савченко С.В. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Косых С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 02 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тюлюкова В.В. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 22 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

ТЮЛЮКОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, ... судимого:

1. 31.08.2007 года Злынковским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 22 июня 2011 года действия осужденного переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и с учетом определения Брянского областного суда от 02 сентября 2011 года наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

2. 12 августа 2008 года Злынковским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговора Злынковского районного суда Брянской области от 12 августа 2008 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено частично.

Приговор Злынковского районного суда Брянской области от 12 августа 2008 года изменен, действия Тюлюкова В.В. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и назначено наказание по каждому эпизоду преступлений 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей жалобу осуждённого удовлетворить и снизить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Злынковского районного суда Брянской области от 12 августа 2008 года Тюлюков В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Тюлюкову В.В. наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 31 августа 2007 года и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено Тюлюкову В.В. наказание 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Тюлюков В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о приведении приговора Злынковского районного суда Брянской области от 12 августа 2008 года в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного ему наказания.

Судом ходатайство осужденного было удовлетворено частично.

Приговор Злынковского районного суда Брянской области от 12 августа 2008 года изменен.

Действия Тюлюкова В.В. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и назначено наказание по каждому эпизоду преступлений 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

Фактически приговор был изменен лишь в части квалификации, в остальной части оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд лишь переквалифицировал его действия, при этом не снизил наказание.

Просит пересмотреть постановление суда, и привести приговор в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который улучает его положение в сторону смягчения наказания.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Тюлюкова В.В., проверив материалы дела, находит, постановление подлежащим изменению.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ снижен в части исправительных работ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с чем, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшении- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Суд правильно, в соответствии со ст. 10 УК РФ, пришел к выводу, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в части исправительных работ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Тюлюкова В.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Тюлюкова В.В. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года).

Вместе с тем, суд, переквалифицируя действия осужденного по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) в резолютивной части приговора ошибочно переквалифицировал на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), и судебная коллегия, считает данную описку очевидной, поскольку суд правильно в описательно - мотивировочной части приговора указал о переквалификации действий осужденного по данному эпизоду преступления по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с чем, в резолютивной части приговора следует считать, что действия осужденного по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) переквалифицированы на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года).

Кроме того, суд, принимая такое решение, применив новый закон, не снизил осужденному наказание за совершенные преступления, чем вопреки своим выводам, что этот закон смягчает наказание, фактически не улучшил положение осужденного.

В связи с чем, судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное осужденному наказание за совершенные преступления по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Тюлюкова В.В. удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 22 июня 2011 года в отношении Тюлюкова Владимира Викторовича изменить.

Считать в резолютивной части приговора, что действия Тюлюкова В.В. переквалифицированы с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года).

Снизить Тюлюкову В.В. наказание по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 12 августа 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Тюлюкову В.В. наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Тюлюкову В.В. наказание 3 года и 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: